ПРОТОКОЛ
№ 163
гр. Златоград, 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на пети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20225420100079 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. К. И. - редовно призована, явява се лично. Представлява
от адв. Ж. Ч. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З. Х. Х. - редовно призован, не се явява. Представлява
се от пълномощника си адв. Н.Д. с пълномощно по делото.
АДВ. Ч. - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Н. Д. - Също моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА същото, съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в Определение № 93/29.06.2022 г., съобщен на страните.
АДВ. Ч. - Поддържам г-жо председател исковата молба. Нямам
възражения по изготвения проекто-доклад и моля да бъде приет за
окончателен. Водим трима свидетели, които моля да бъдат разпитани.
Представям амбулаторен лист във връзка с указанията на съда, с оглед
отлагане на предходното с.з. по здравословни причини. Правим искане към
материалите по делото, в случай, че не се съдържат към приложеното НОХД
31/2021 г., на РС – Златоград, да бъдат приобщени постановлението за
привличане на ответника в качеството му на обвиняем, както и протокол за
разпит на свидетел – на ищцата в настоящото производство, като с това
доказателство, ще установим датата, на която същата е разбрала за
извършеното деяние. Имам копия на тези два документа и ако ответната
страна не възразява, моля да бъдат приети като писмени доказателства. Други
искания нямам.
1
АДВ. Н. Д. – Поддържам отговора на исковата молба. Не оспорвам
изготвения проект за доклад и моля да бъде обявен за окончателен. Не
възразявам срещу направените искания, направени от ответната страна.
Държа ищцата да отговори на поставените въпроси по чл. 176 ГПК. Считам,
че с помощта на съда бихме могли да обсъдим параметрите и да приключим
делото със спогодба. Имаме нагласа за спогодба. Моля да ни бъде даден
кратък срок за постигане на спогодба.
СЪДЪТ сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Р. Й.Й. – *г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните по делото.
К.Н.М. – * г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните по делото.
СЪДЪТ разясни на страните отговорността по чл. 290 НК. Обещаха да
кажат истината. След като им бе разяснена отговорността, свидетелите бяха
изведени от съдебната зала.
СЪДЪТ дава почивка и прекъсва съдебното заседание с оглед
провеждане на разговори и обсъждане на параметри за евентуална спогодба
по делото.
СЛЕД дадената почивка, в 11,35 часа, заседанието продължава:
АДВ. Ч. - Уважаема госпожо председател с ответника постигнахме
спогодба, да ни се заплатят 3300 лева, платими в двумесечен срок, като
разноските остават за всяка страна, така както са направени, а ДТ остане за
негова сметка. 1650 лева е първата вноска и 1650 лева е втората вноска. Ще
има два падежа – един на 05.11.2022 г. и един на 05.12.2022 г. При одобряване
на съдебната спогодба, моля делото да бъде прекратено.
АДВ. Н. Д. – Уважаема госпожо председател във даденото от съда
време с ищцовата страна уточнихме параметрите на спогодбата, която е в
смисъла, изложен от колегата. Моля да се отбележи, че ищцата няма да има
никакви други претенции към ответника след одобряване на спогодбата
спрямо ответника. След одобряване на съдебната спогодба, моля делото да
бъде прекратено.
С ОГЛЕД неоспорения доклад по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение №93/29.06.2022 г.
АДВ. Ч. - Да се приеме като доказателство по делото НОХД 31/2021 г.,
по описа на РС – Златоград и да се пристъпите към изслушване на водените
от нас свидетели.
АДВ. Н. Д. – Да се приеме като доказателство по делото НОХД
31/2021 г., по описа на РС – З., като първо се пристъпи към отговор на ищеца
по реда на чл. 176, ал. 1 ГПК, а след това се пристъпи към изслушване на
водените свидетели. След одобряване на спогодбата се отказвам по искането
за отговор на въпроси по чл. 176, ал. 1 ГПК.
2
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства са относими
и необходими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверено копие на
Протокол за разпит на свидетел от 18.02.2019 г. и заверено копие от
Постановление за привличане на обвиняем от 09.03.2021 г.
С ОГЛЕД изявленията на страните за постигнато между тях съгласие
за сключване на съдебна спогодба по делото, вписва в съдебния протокол
проект на съдебна спогодба, както следва:
СЪДЕБНА СПОГОДБА
Днес 05.10.2022 г. между
Н. К. И., ЕГН ********** – ищец по гр.д. 79/2022 г., на РС – З. и
АДВ. Н.Д. – в качеството на пълномощник на ответника по делото З.
Х. Х., ЕГН **********, се постигна съгласие за следното:
Ответникът З. Х. Х., ЕГН ********** се задължава да заплата на
ищеца Н. К. И., ЕГН ********** сумата в общ размер на 3300 (три хиляди
и триста) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди във връзка с извършено от ответника престъпление по чл.311, ал.1 във
вр. с чл.26, ал.1 НК, за което същият е признат за виновен по НОХД №
31/2021 г., по описа на РС – З.
Плащането на посочената сума следва да бъде извършено на две равни
месечни вноски, всяка на стойност от по 1650 лева, платими на дата
05.11.2022 г. и 05.12.2022 г. по предоставена от ищцата банкова сметка.
Дължимата държавна такса за производството по настоящото дело, се
възлага в тежест на ответника З. Х. Х..
Разноските за заплатени адвокатски възнаграждения остават в тежест
на страните, така, както са направени от тях.
При неизпълнение на поетото задължение за заплащане на посочените
в спогодбата суми, както и в уговорения срок, ищцата има право да се снабди
с изпълнителен лист за процесните суми.
Страните се съгласяват, че с подписване на настоящата съдебна
спогодба се уреждат окончателно отношенията между тях във връзка с
образуваното гр.д. 79/2022 г., по описа на РС – З., като същото следва да бъде
прекратено.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ИЩЕЦ:______П__________ ЗА
ОТВЕТНИКА:_______П________
(Н. И.) (адв. Н. Д.)
СЪДЪТ, като съобрази исканията на страните, както и формулираните
3
от тях условия на параметри на постигната съдебна спогодба, намира, че
договореното между тях не противоречи на закона, както и на добрите нрави,
поради което следва да бъде одобрена съдебната спогодба, съобразно
изготвения проект в настоящия съдебен протокол. На следващо място съдът
съобрази, че процесуалният представител на ответника – адв. Н. Д. е изрично
упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, поради което разполага с
необходимата представителна власт за сключване на съдебна спогодба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 234, ал. 1 ГПК съдебна спогодба, сключена
между Н. К. И. – ищец по настоящото дело и АДВ. Н. Д. – в качеството на
пълномощник ответника З. Х. Х., при вписаните в съдебния протокол
условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 79/2022 г., по описа на РС –
З.
ОСЪЖДА З. Х. Х., ЕГН **********, да заплати сумата в размер на
66,00 (шестдесет и шест) лева – разноски за производството, представляващи
държавна такса върху присъдената сума, които следва да бъдат заплатени в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-З.
СЪДЪТ освободи явилите се свидетели със снета по делото
самоличност, с оглед отпадналата необходимост от техните показания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която производството по делото е
прекратено, подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от
днес, пред ОС – С.
Съдия при Районен съд – З.:_______П_____
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.02 ч.
Съдия при Районен съд – З.: _______В.Д.________________
Секретар: ____Р.Ю.___________________
4