О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 549
06.III.2017г, гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, девети граждански състав, в закрито
заседание на шести март две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Велина Дублекова
Като
разгледа докладваното от съдията Ф.Рабчева гр.д.№ 390/ 2017г. по описа на ПдОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.437, ал.1
и сл. ГПК.
Постъпила е жалба вх.№ 5028/
15.02.2017г. от В.С.П. *** , действащ чрез адв.С.Д. с посочен съдебен адрес:***,
офис 1 против Разпореждане от 05.01.2017г. постановено по изп.д. №
20168090400247 по описа на ЧСИ Б. А. с рег.№ 908 , с район на действие
ОС-Пловдив, в частта, с което е отказано да се редуцира възнаграждението на
адв. Е.Х., платено за процесуално представителство по изпълнителното дело.По
изложени доводи в жалбата се иска отмяна на обжалвания акт на съдебния изпълнител,
постановяване намаляване на адвокатския хонорар по изпълнителното производство
в предвидения минимален размер, като се претендира присъждане на разноски за
настоящата инстанция.
Постъпили са писмени
възражения от ответника по жалбата, взискател в изпълнителното производство: „К.“***,
с които се изразява възражение за основателността на подадената жалба като се
оспорва същата изцяло като неоснователна и се иска да се остави без уважение,
претендира се присъждане на разноски за настоящата инстанция.
Постъпили са мотиви на
основание чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ Б.А., жалбата се оспорва като недопустима
поради не подаването й в законоустановения срок по чл.436, ал.1 ГПК, както и по същество като неоснователна.
Пловдивски окръжен съд като
взе предвид представените по делото писмени доказателства във връзка с доводите
на страните, намери следното:
Жалбата изхожда от
легитимирано в хипотезата на чл.435, ал.2 ГПК лице в качеството на длъжник в
изпълнителното производство, но същата се явява недопустима поради неподаването
й в преклузивния по чл.436, ал.1 ГПК едноседмичен срок.
С обжалвания акт Разпореждане от 05.01.2017г.
постановено по изп.д. № 20168090400247 по описа на ЧСИ Б. А. с рег.№ 908 , с
район на действие ОС-Пловдив съдебният изпълнител се е произнесъл по искания на
настоящия жалбоподател с вх.№ 2665/ 28.12.2016г. , вкл. относно молбата на
същия за редуциране на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител
на взискателя – адв.Х. чрез отказ за исканото редуцирането. Съобщение за цитираното разпореждане е получено от
проц.представител на жалбоподателя : адв.С. Д. на 11.01.2017г., видно то
приложеното такова изх.№ 140/ 05.01.2017г. /л.61 по изп.дело/. Едноседмичният
по чл.436, ал.1 ГПК срок се явява изтекъл в края на работния ден на
18.01.2017г., а депозираната чрез ЧСИ жалба
с вх.№ 380 е от 23.01.2017г. Не са налице данни жалбата да е подавана
чрез куриер, респ. по пощата в по-ранен срок, поради което същата се явява
просрочена и като такава се явява недопустима. С оглед тези констатации жалбата
следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея гражданско дело следва
да се прекрати.
С оглед недопустимостта на
жалбата и на основание чл.78, ал.4 ГПК на ответника по жалбата се следва
присъждане на разноски за съдебната инстанция,съобразно представен ДПЗС от 14.02.2017г в размер на 240 лева.
Водим от горното и на основание чл.437,
ал.3 ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 5028/ 15.02.2017г. от В.С.П. ***, действащ чрез адв.С.Д.
с посочен съдебен адрес:***, офис 1 против Разпореждане от 05.01.2017г.
постановено по изп.д. № 20168090400247 по описа на ЧСИ Бойка Андреева с рег.№
908 , с район на действие ОС-Пловдив, в частта, с което е отказано да се редуцира
възнаграждението на адв. Е.Х., платено за процесуално представителство по
изпълнителното дело, като недопустима и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОСЪЖДА
В.С.П., ЕГН: ********** *** , действащ чрез адв.С.Д. с посочен съдебен адрес:***,
офис 1 да заплати на „К.“ ЕООД, ЕИК:*********, представлявано от управителя Е.
В. К. с посочен съдебен адрес:*** 152
– „Легис център“, ет.4, офис 4-+Б, адв.Е.Х. сумата 240 лева/ двеста и
четиридесет лева/ разноски за съдебната инстанция.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му
пред Апелативен съд – Пловдив.
Председател: Членове: