П Р О Т О К О Л
|
05.02.2021 година |
град БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХLVІІ-ти
наказателен състав |
|
На пети февруари |
две хиляди двадесет и първа година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР МИТЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Т.В.П.
2. Д.Д.А.
Секретар: Диляна Бодурова
Прокурор: Лидия
Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Митев
Наказателно ОХ дело № 5203 по описа за 2020 година
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Георгиева.
Подсъдимият Г.Д.И., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. С.И. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия.
Пострадалият Н.С.К., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Х.К. от БАК, повереник на пострадалия, редовно уведомена. Представя пълномощно.
Явява се Д.И.И., родител на подсъдимия, редовно уведомен.
АДВ. К.: Поддържам представената молба за конституиране на доверителя ми като частен обвинител и предявените в нея гр.искове за 2288,48 /две хиляди двеста осемдесет и осем лева и 48 ст./ лева имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на незаконното увреждане – 12.02.2020 г., до окончателното им изплащане.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по реда на
чл. 248 от НПК с обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам казаното в предходното съдебно заседание. Моля да не се приема за съвместно разглеждане на предявения гр. иск. Поддържам също, че със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.
АДВ. К.: Поддържам молбата на моя доверител. Не даваме съгласие да се сключи споразумение до възстановяване на сумата на моя доверител.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
АДВ. И.: Поддържам становището си от предходното съдебно заседание. Считам, че внесеното споразумение не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 15:50 часа.
Съдебното заседание продължава в 15:50 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
По отношение на предявения граждански иск следва да се посочи, че той е подаден в срок от процесуално легитимирано лице имащо качеството на пострадал от деянието, предмет на повдигнатото обвинение. Независимо от това, съставът намира, че приемането му за съвместно разглеждане в наказателното производство би довело до забавяне на наказателното производство, поради което не следва да бъде приет за съвместно разглеждане, на основание чл. 88, ал. 2 от НПК. Това е така, доколкото ако същият бъде приет за съвместно разглеждане, то делото не би могло да се разгледа по реда на глава 29 НПК с оглед изявлението на повереника на пострадалия, че не дават съгласие за сключване на споразумение докато не бъдат възстановени претендираните вреди, като очевидно същите няма как да бъдат платени преди установяване на тяхната дължимост. От друга страна дори и да бъде одобрено споразумението от съда, то съставът следва да се отведе на основание чл. 29, ал. 1, т. 1 б. „б“ от НПК, в който смисъл е и съдебната практика, обективирана в Решение № 52/20.02.2020 г. по ВНОХД № 1082/2019 г. на БОС.
С тези мотиви,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявенят от Н.С.К., срещу подсъдимия Г.Д.И., граждански иск в размер на 2288,48 /две хиляди двеста осемдесет и осем лева и 48 ст./ лева имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на незаконното увреждане – 12.02.2020 г., до окончателното им изплащане.
НЕ КОНСТИТУИРА Н.С.К. в качеството му на граждански ищец в настоящото производство.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото с подсъдимия и защитника му споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. И.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид
становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Г.Д.И. - ЕГН **********,
със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 12.02.2020
г., в гр. Бургас, пред Професионална гимназия по морско корабоплаване и риболов
„Свети Никола“, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, чрез нанасяне на удар с
ръка в областта на лицето на Н.С.К., роден на *** г., му причинил средна
телесна повреда, изразяваща се в следните травматични увреждания - оток и палпаторна болка в областта на долната челюст в ляво, три фрактурни линии на долната челюст, което е наложило
оперативно лечение, довели до трайно затруднение на дъвченето и говоренето за
срок повече от 30 дни - престъпление по
чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
За посоченото в т. 1 престъпление,
на основание чл. 129, ал. 1, вр.
ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК
на подсъдимия Г.Д.И. - ЕГН **********, се определя наказание “Пробация” при следните пробационни
мерки:
-На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 3, т. 1 НК „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определен от него длъжностно лице
с периодичност два пъти седмично.
-На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
Направените по делото разноски в размер на 1251,72 /хиляда двеста петдесет и един лева и 72 ст./ лева, да се възложат в тежест на подсъдимия.
Веществени доказателства по делото няма
приложени.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Лидия Георгиева/
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. С.И./ /Г.Д.И./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Г.Д.И./
Съдът, предвид изявленията на страните, се оттегля на тайно
съвещание.
Заседанието продължава в 16.10 часа, в присъствието на
същите страни, на които съдът обяви определението си в следният смисъл:
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че
то следва да бъде одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК
реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 НПК.
Също така, съставът намира, че видът и размерът на
наказанието е съобразен с обстоятелствата по делото и най-вече с младата
възраст на подсъдимия, както и с необремененото му съдебно минало.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260067/05.02.2021 г.
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното
производство споразумение по НОХД № 5203/2020 година по
описа на Районен съд Бургас, между Районна прокуратура Бургас, подсъдимия и неговия
защитник, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Д.И. - ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, за ВИНОВЕН в това, че:
На 12.02.2020
г., в гр. Бургас, пред Професионална гимназия по морско корабоплаване и риболов
„Свети Никола“, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, чрез нанасяне на удар с
ръка в областта на лицето на Н.С.К., роден на *** г., му причинил средна
телесна повреда, изразяваща се в следните травматични увреждания - оток и палпаторна болка в областта на долната челюст в ляво, три фрактурни линии на долната челюст, което е наложило
оперативно лечение, довели до трайно затруднение на дъвченето и говоренето за
срок повече от 30 дни - престъпление по
чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Деянията са извършени виновно, при форма на вината
“пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото
престъпление, на основание чл. 129, ал.
1, вр. ал. 2, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на подсъдимия Г.Д.И. - ЕГН **********, се определя наказание “Пробация” при следните пробационни
мерки:
-На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 3, т. 1 НК „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
с периодичност два пъти седмично.
-На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Г.Д.И. - ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 1251,72 /хиляда двеста петдесет и един лева и 72 ст./ лева.
Веществени доказателства по делото няма
приложени.
С деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5203/2020 година по описа на Районен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР МИТЕВ
Вярно с оригинала: Д.Б.