П Р О Т О К О Л
12.10.2016 год. гр. Тутракан,
Районен
съд, наказателен
състав,
на дванадесети октомври, две хиляди и шестнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: А.З.
Прокурор:
Светослав Раев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 391 по описа на съда за 2016 год.
На именното повикване в 9.00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се
прокурорът Раев.
Подсъдим А.Н.И.,
осигурен от РП Тутракан.
Защитник адв. Е.Г. ***, осигурена от РП Тутракан.
По хода на
делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита
че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия.
А.Н.И. ***, живущ ***, ЕГН **********.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правото му да направи
искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на
защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Г.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят
параметрите на споразумението.
Адв. Г.: Ув. г-н съдия, с представителя на РП Тутракан постигнахме
споразумение наказателното производство по БДП № 234/2016 по описа на РУ на МВР
Тутракан да бъде прекратено. Подзащитният ми се признава за виновен за това, че на 04.10.2016
г., в 14.30 часа, по път III-2307 на
Прокурорът: Ув. г-н съдия, действително след
приключване на досъдебно производство № 234/2016 г. по описа на РУ на МВР
Тутракан между мен в качеството ми на прокурор при РП Тутракан и адв. Г.,
защитник на подсъдимия, се постигна и изготви споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Параметрите на споразумението, което представи адв.
Г. считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите със
всички законови последици. В този смисъл моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм
с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
Подсъдимият А.Н.И.,
роден на *** ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 04.10.2016
г., в 14.30 часа, по път III-2307 на
Подсъдимият А.Н.И.ПРИЕМА
на основание чл. 343в, ал. 2
и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три години.
На основание чл. 55,
ал. 3 от НК страните се споразумяха да не му бъде налагано наказание „глоба”.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А. И./ /адв. Е.
Г./
ПРОКУРОР:
/Св. Раев/
Съдът намира, че
постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК,
съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди, които
следва да бъдат възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение на вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да
изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343в, ал. 2 от НК, което
съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на
дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия
А.Н.И. споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо ДП №
362ЗМ-234/2016 г. по описа на РУ на МВР Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия А.Н.И. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и/или протест в 7-дневен срок пред
Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 391/2016 г. по
описа на ТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 9.40 часа.
Съд.
секретар:
Районен съдия: