№ 20258
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20221110154381 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Е. Я. К., редовно призована, явява се лично и с адв. Г., с пълномощно
по делото.
МОЛИТЕЛИТЕ А. Е. К. и М. Е. К., действащи чрез своя баща и законен
представител Е. Я. К., редовно призованr, явява се законния представител и с адв. Г., с днес
представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Й.,
с пълномощно по делото.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ доклада свое определение от 15.10.2022 г., с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ доклада издадена Заповед за незабавна защита от 15.10.2022 г.
СЪДЪТ доклада справка за висящи дела между страните.
СЪДЪТ доклада писмо от 04 РУ СДВР от 18.11.2022 г.
СЪДЪТ доклада писмен отговор от ответницата от 14.11.2022 г., ведно с приложени
писмени доказателства и доказателствени искания. СЪДЪТ връчи препис от отговора на
молителя.
СЪДЪТ доклада писмо от Център за психично здраве „Проф. Никола Шипковенски“
от 04.11.2022 г.
СЪДЪТ доклада писмо от 04 РУ СДВР от 03.11.2022 г.
СЪДЪТ доклада писмо от Център за психично здраве „Проф. Никола Шипковенски“
1
от 31.10.2022 г.
Адв. Г.: Поддържам молбата. Оспорвам писмения отговор. Не се противопоставям на
допускането на гласни доказателства на ответника. Относно искането да бъде предоставен
запис от 112, не се противопоставям. Относно искането за изискване на материалите по
досъдебното производство се противопоставям. Касае се за досъдебно производство, което
касае друг случай и е образувано единствено по жалба на ответницата и тя цели внасяне на
отношение в процеса. Досъдебното производство е образувано по наведени факти от
ответницата, които предхождат описания акт на домашно насилие. Считам, че това
производство е неотносимо и не следва да се изискват материалите. Децата, които са били
обект на домашно насилие, са деца на молителя и нямат родствена връзка с ответницата.
Доверителят ми има деца от друга жена. Предоставям на съда по приемането на писмените
доказателства. Представям и моля да приемете съдебно медицинско удостоверение от
11.11.2022 г. Ответницата е нанесла удар на молителя, в последствие на което той е паднал и
е получил рана на главата. Няма да представям други писмени доказателства. Делото пред
117 състав е с решение, което не е влязло в сила.
Адв.Й.: Поддържам писмения отговор. Молбата е допустима, но не основателна.
Поддържам направените доказателствените искания. Съдебно медицинското удостоверение
е неоснователно и неотносимо към предмета на настоящото производство и моля да не се
приема като доказателства. Коментираме случай от 08.09.2022 г., а тук говорим за месец
ноември. След като има някакви претенции следва да се подаде друга молба. Между
доверителката ми и молителя е имало връзка. По предното дело беше прието, че с оглед
интензивността на връзката може да се приеме като съжителство, но съжителство в едно
жилище никога не е имало. Относно становището на адвокат Г., че материалите от 04 РУ не
са относими, аз смятам, че са относими тъй като точно за случая на 08.09.2022 г. г-н К. има
повдигнато обвинение за нарушаване на заповед за незабавна защита и една друга заповед,
която е по наказателното дело за защита. Да се приемат писмените доказателства
докладвани днес. Няма да представям писмени доказателства. В следващо съдебно
заседание ще доведем свидетел, който е очевидец от 08.09.2022 г. и е свидетел по
наказателното дело.
Адв. Г.: Искането за приемане на пълномощното към доказателствения материал е
във връзка с това, че по настоящото дело има издадена заповед за защита. Представеното
медицинско обективира факти и обстоятелства, които са се случили след тази дата и считам,
че доверителят ми се чувства застрашен от действията на ответницата, която макар, че е
била запозната с издадената заповед, същата е извършила действия, с които я е нарушила.
Доверителят ми счита, че е налице ескалация на агресията от ответницата спрямо него и той
се нуждае от допълнителна защита.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад от 15.10.2022 г., за окончателен доклад по делото.
ДОПЪЛВА доклада с изявлението на ответницата, която отрича да е извършвала
каквито и да е било актове на домашно насилие, по отношение на молителя или двете деца.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че двете
деца не са общи на Е. К. и Н. Д..
УКАЗВА на двете страни, че по делото не е безспорно дали са били във фактическо
съжителство Е. К. и Н. Д. по смисъла на чл. 2 и чл. 3 ЗЗДН.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират доказателства за това дали е
имало фактическо съжителство и в кой период между тях.
ПРИЕМА днес докладваните и представени писмени доказателства.
По отношение на доказателствените искания на ответницата от 14.11.2022 г.,
СЪДЪТ намира, че е допустимо, относимо и необходимо събирането на гласните
доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА един свидетел, при режим на довеждане на ответницата.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК МВР, „Дирекция 112“ да изпратят на диск
искания запис в т. 2 от молбата от 14.11.2022 г.
СЪДЪТ намира, че не е необходимо събирането на доказателствата, искани в т. 1 от
отговора на молителката, тъй като се твърди, че по това досъдебно производство е
разпитана самата ответница Н. Д. като свидетел и нейните показания, като свидетел по
друго дело могат да бъдат ценени само в нейна вреда по аргумента на чл. 176 ГПК. А
колкото до разпита на друга свидетелка по друго дело, то не може да бъде ползван по
настоящото дело. Ако същата е страна по това производство или участник в него може да
представя писмени доказателства в следващо заседание, след като се снабди с тях, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по т. 1 от доказателствените искания по
молбата на ответницата от 14.11.2022 г.
Адв. Г.: Моля да бъде издадена допълнителна заповед за защита срещу ответницата, с
която да задължите същата за период от време, съгласно ЗЗДН да посещава Център за
превенция на правонарушенията, където да бъде включена в програма за овладяване на
агресията и гнева. Считам, че същото е необходимо и ще повлияе добре на ответницата, с
цел намаляване напрежението между страните. Правя го във връзка с акта на насилие, който
твърдим, че е извършила ответницата на 11.11.2022 г. По предходно дело на 117 състав на
доверителят ми беше определена такава мярка и той посещаваше такава програма. Считам,
че това ще се отрази добре и на ответницата, след като има наличие на ескалиране на
напрежението.
Адв. Й.: Смятам, че искането е неоснователно, необосновано. Всички актове на
насилие, по всички дела са извършени от страна на молителя към ответницата, всички
останали действия са за негова защита. Настоящото удостоверение няма общо с настоящото
дело.
СЪДЪТ констатира, че е предявена молба по чл. 8 ЗЗДН, чиито предмет е само и
единствено, дали са извършени твърдените актове на домашно насилие, които се твърдят в
нея. Предмета на доказване на молбата за домашно насилие обхваща всички предходни
актове на домашно насилие и всички актове на самия пострадал, които са от значение на
съда, за да индивидуализира правилно мярката за защита, но предмета на доказване не
включва последващи актове, след процесните, тъй като за тях страната може да търси
допълнителна защита, за което
ОПРЕДЕЛИ
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Г. за издаване на нова заповед или
допълване на предходната по чл. 19 ЗЗДН, тъй като за същото деяние страната може да
търси защита.
Адв. Г.: Държим на съвместен разпит на допуснатите свидетели.
СЪДЪТ намира, че следва да разпита тримата свидетели на страните в едно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА разпита на свидетелите за следващо заседание.
За събиране на гласни доказателства - (разпит на 3 свидетеля),
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.02.2023 г. от 15:00 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
Пълномощниците на страните (поотделно): Моля за препис от протокола.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.
Съдебното заседание приключи в 10:26 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 08.12.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4