№ 125
гр. Л., 07.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
СъдебниДИМИТЪР ВЪРБАНОВ
заседатели:ДИМИТРОВ
СЛАВ СТЕФКОВ ДАКОВ
при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора В. Т. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20224310200625 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Л., редовно призовани, се явява прокурор В. Р..
Подсъдимият П. М. ИЛ., редовно призован, доведен от органите на ОЗ Охрана Л.. За
него се явява адв. М.В. от ЛАК служебно назначена към ДП № 130/202 год. по описа на РУП
Л..
Пострадалият М. Ал. Анг., редовно призован, не се явява.
Съдът намира, че на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да назначи за служебен
защитник на подс. П. М. ИЛ., определената от ЛАК и назначена и в хода на ДП адв. М.В. от
ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да назначи за служебен
защитник на подс. П. М. ИЛ., определената от ЛАК и назначена и в хода на ДП адв. М.В. от
ЛАК.
Подсъдимият П. М. ИЛ. – Съгласен съм да ме защитава адв. М. В. от ЛАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание. Получили сме препис
от обв. Акт. Представям и моля да приемете като доказателство по делото пощенски запис
за сумата от 10 лева представляваща причинени от престъплението имуществени вреди в
полза на пострадалия М. Ал. Анг. №00025022 от 07.09.2022 г.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
1
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимият:
П. М. ИЛ., роден на ******** год. в град Л., с постоянен адрес с. ********, обл. Л.,
ул. ***********, в момента в Ареста към Затвора Л., с основно образование, неженен,
безработен, осъждан-опасен рецидив, ЕГН **********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, съдебни заседатели, становището
ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемият. Тъй като подсъдимия преди днешното с.з. възстанови
причинените от деянието имуществени вреди постигнахме съгласие за приключване на
делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания делото
да се гледа при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, в.л.,
преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни действия по делегация. Относно
взетата мярка за процесуална принуда, в случая „Задържане под стража“, считам, че на
настоящия етап не са налице основания за нейната промяна. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля делото да бъде разгледани днес по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. В.: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по
чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е местно и родово и подсъдно на РС Л.. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на
ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемият. С прокурора и моят подзащитен сме постигнали
съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати. Няма
основания за привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, в.л., преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни действия по делегация. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Досежно мярката за неотклонение „Задържане под стража”,
същата е адекватна и на настоящия етап не са налице основания за нейната промяна.
ПОДС. П.И.: Не смятам, че на ДП е допуснато отсранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.
2
Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните в хода на ДП
доказателства, касаещи разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето НОХД
№ 625/2022 год. е подсъдно на РС Л.; Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; С оглед становището на страните и
направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила и по точно по реда на
Глава 29 от НПК; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати,
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация; Взетата в хода на ДП мярка за процесуална принуда
„Задържане под стража” следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице предпоставки
същата да бъде изменяна, и тъй като не бяха направени искания за събиране на нови
доказателства на основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1. НОХД №625/2022 год. е подсъдно на РС Л.;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия;
4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, и
по точно по реда на Глава 29 НПК.
5. Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. П. М. ИЛ. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, като определението в тази част подлежи на
обжалване и протест в 7 – мо дневен срок от днес пред ЛОС.
7. Не са на лице искания за събиране на нови доказателства.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. В. : Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
3
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимия е със снета самоличност в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на съдебно следствие, като представям и моля да бъде
прието като доказателство по делото писмено споразумение за приключване на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на съдебно следствие. Моля да приемете като доказателство
по делото писмено споразумение за приключване на делото. Представям и моля да бъде
прието като доказателство по делото пощенски запис за сумата от 10 лева
представляваща причинени от престъплението имуществени вреди в полза на пострадалия
М. Ал. Анг. №00025022 от 07.09.2022 г. И тъй като причинените от престъплението
имуществено вреди са изцяло възстановени с представителя на обвинението подготвихме и
подписахме споразумение за приключване на делото по този ред.
ПРОКУРОРА: Да се приеме представеното писмено доказателство.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: пощенски
запис за сумата от 10 лева представляваща причинени от престъплението имуществени
вреди в полза на пострадалия М. Ал. Анг. №00025022 от 07.09.2022 г. и Споразумение за
прекратяване на наказателното производство по пр. пр. №130/2022 г. на РП Л., ДП
№130/2022 г. по описа на РУ Л., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото пощенски запис за сумата от 10
лева представляваща причинени от престъплението имуществени вреди в полза на
пострадалия М. Ал. Анг. №00025022 от 07.09.2022 г. и Споразумение за прекратяване на
наказателното производство по пр. пр. №130/2022 г. на РП Л., ДП №130/2022 г. по описа на
РУ Л..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, с оглед
преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с
процесуалния представител на подсъдимия и подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова,
с което подсъдимия И. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е
предаден на съд, а именно по чл. 196, ал.1,т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1,
б.“а“ и б.“б“ от НК като са съгласни да му бъде наложено наказание при условията на чл.
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно 1 /една/ година лишаване от свобода, което
наказание на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при строг режим. На
4
основание чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НК от така определеното наказание лишаване от
свобода, да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият И. е бил задържан с
Постановление на РП Л. за срок до 72 часа, както и времето през което е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ взета с Определение № 441/24.06.2022 год. по НЧД
№ 497/2022 год. по описа на РС Л., считано от 24.06.2022 год., до привеждане на
наказанието му в сила. Причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени. Направените по делото разноски в размер на 63.90 лв. за изготвяне на
експертиза да бъдат възложени на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД на МВР
гр. Л.. Веществени доказателства по делото – няма. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. В.: Г-жо съдия и съдебни заседатели, с представителя на РП Л. сме постигнали
писмено споразумение с изложените от същия параметри, което молим да одобрите.
Подзащитният ми се признава за виновен в извършване на престъплението предявено му с
обвинителния акт по чл. 196, ал.1,т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1,б.“а“ и
б.“б“ от НК, и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК е съгласен да му бъде наложено
наказание 1 /една/ година лишаване от свобода, което наказание на основание чл.57, ал.1,
т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.59, ал.1, т.1
във вр. с ал.2 от НК от така определеното наказание лишаване от свобода, да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият И. е бил задържан с Постановление на РП Л.
за срок до 72 часа, както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ взета с Определение № 441/24.06.2022 год. по НЧД № 497/2022 год. по описа на РС
Л., считано от 24.06.2022 год., до привеждане на наказанието му в сила. Причинените
имуществени вреди са възстановени. Съгласни сме направените по делото разноски в размер
на 63.90 лв. за изготвяне на експертиза да бъдат възложени на подсъдимия, които да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Л.. По делото няма веществени доказателства. Моля, да
одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ П. М. ИЛ., роден на ******** год. в град.Л., с постоянен адрес с.
********, обл. Л., ул. ***********, в момента в Ареста към Затвора Л., с основно
образование, неженен, безработен, осъждан-опасен рецидив, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 21.03.2022 год. в село ********, обл. Л., от дом, находящ
се на ул. ************, при условията на опасен рецидив отнел от владението на М. Ал.
Анг. чужди движими вещи - 1 бр. плазмен телевизор марка „Viedion", модел МD30190 ВЕ,
на стойност 84.00 лева, 1 бр. монитор за компютър марка „Sonic"17 с № 10625 LМАС
1014665, на стойност 48.00 лева и 1 бр. мобилен телефон, марка „Алкател", на стойност
10.00 лева, всичко на обща стойност 142.00 лева, без съгласието на собственика, с
5
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 във
връзка с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК и при условията на чл. 55, ал.1,
т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода”.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС следва да се определи първоначален
строг режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НК от така определеното наказание
лишаване от свобода, следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият И. е бил
задържан с Постановление на РП Л. за срок до 72 часа, както и времето през което е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета с Определение № 441/24.06.2022 год.
по НЧД № 497/2022 год. по описа на РС Л., считано от 24.06.2022 год., до привеждане на
наказанието му в сила.
Имуществените щети – възстановени.
Веществените доказателства по делото – няма.
Направените в хода на ДП разноски в размер на 63.90 лв. за изготвяне на експертиза
на основание чл.189, ал.3 от НК да се възложат на подсъдимия И., с горната самоличност,
които да заплати по сметка на ОД на МВР Л..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/В.Р. / /адв.М.В./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/П. М. ИЛ. /
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В.Р., защитника
адв. М.В. от ЛАК, подсъдимият П. М. ИЛ. и доказателствата по делото намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 от НПК следва да
бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В.Р., защитника адв. М.В.
от ЛАК, подсъдимият П. М. ИЛ. и доказателствата по делото.
6
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ П. М. ИЛ., роден на ******** год. в град.Л., с
постоянен адрес с. ********, обл. Л., ул. ***********, в момента в Ареста към Затвора Л., с
основно образование, неженен, безработен, осъждан-опасен рецидив, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 21.03.2022 год. в село ********, обл. Л., от дом, находящ
се на ул. ************, при условията на опасен рецидив отнел от владението на М. Ал.
Анг. чужди движими вещи - 1 бр. плазмен телевизор марка „Viedion", модел МD30190 ВЕ,
на стойност 84.00 лева, 1 бр. монитор за компютър марка „Sonic"17 с № 10625 LМАС
1014665, на стойност 48.00 лева и 1 бр. мобилен телефон, марка „Алкател", на стойност
10.00 лева, всичко на обща стойност 142.00 лева, без съгласието на собственика, с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 във
връзка с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК и при условията на чл. 55, ал.1,
т.1 от НК му налага наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода”.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС определя първоначален строг режим за
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НК от така определеното наказание
лишаване от свобода, приспада времето, през което подсъдимият И. е бил задържан с
Постановление на РП Л. за срок до 72 часа, както и времето през което е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ взета с Определение № 441/24.06.2022 год. по НЧД
№ 497/2022 год. по описа на РС Л., считано от 24.06.2022 год., до привеждане на
наказанието му в сила.
Имуществените щети – възстановени.
Веществените доказателства по делото – няма.
Направените в хода на ДП разноски в размер на 63.90 лв. за изготвяне на експертиза
на основание чл.189, ал.3 от НК възлага на подсъдимия И., с горната самоличност, които да
заплати по сметка на ОД на МВР Л..
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №625/2022 г. по описа на ЛРС срещу П. М. ИЛ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Л. за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7
Секретар: _______________________
8