ПРОТОКОЛ
№ 30830
гр. София, 02.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20251110109359 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ********************, редовно призован за днешното
съдебно заседание, не изпраща представител. С молба под вх.
№358092/31.10.2025г. моли да се даде ход на делото в отсъствие представител
на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. Г., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява лично, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклада на съда, обективиран в
определение на съда от 20.10.2025г.
ДОКЛАДВА писмен отговор – становище от ищеца под вх.
№358092/31.10.2025г., с който поддържа исковата молба, прилага се разписка
за усвоена сума, излага се становище по същество, моли се за присъждане на
разноски. Ищецът моли ако са налице предпоставките за това съдът да се
произнесе с решение по чл.238, ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 20.10.2025г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства от лист 8 до лист 51 от досието по делото,
включително и като заверени преписи приложени към писмен отговор -
1
становище от ищеца под вх.№358092/31.10.2025г.
Искането на ******************** за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл.238 от ГПК съдът намира за основателно, доколкото са
налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, както и тези по чл.239, ал.1 и
ал.2 от ГПК, поради което съдът намира, че няма пречка в днешно ОСЗ да чете
неприсъствено решение. На ищеца следва да бъдат присъдени разноски в
размер на 162,98 лева в заповедното производство, както и сумата в размер на
50,00 лева държавна такса, заплатена в исковото производство, както и на
основание чл.78, ал.8 от ГПК, вр.чл.37 от ЗПП, вр.чл.25, ал.1 от НЗПП на
ищеца следва да бъде присъдено в исковото производство юрисконсултско
възнаграждение в размер на 150 лева, или общо сумата в размер на 200 лева
разноски в исковото производство.
На основание чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
Така мотивиран
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по
предявените от ********************, ЕИК ************срещу С. К. Г. с
ЕГН **********, положителни установителни искове с правно основание
чл.422 от ГПК, че С. К. Г. дължи на ******************** сумата в размер на
1 000,00 лева, представляваща изискуема главница по договор за кредит
№1182383/10.12.2018г., сключен с ************, което вземане е прехвърлено
на ******************** с Договор за цесия от 02.03.2021г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК –
14.08.2024г. до окончателното плащане, сумата в размер на 237,20 лева,
представляваща договорна лихва, за периода от 10.12.2018г. до 20.12.2019г.,
сумата в размер на 579,22 лева, представляваща мораторна лихва за периода
от 10.12.2018г. до 05.08.2024г., и за които вземания в полза на ищеца е
издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 48829/2024г. по описа на СРС, 45
състав.
ОСЪЖДА С. К. Г. с ЕГН ********** да заплати на ************* с
ЕИК *************сумата в размер на 162,98 лева, деловодни разноски в
заповедното производство на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА С. К. Г. с ЕГН ********** да заплати на
******************** с ЕИК ************сумата в размер на 200 лева,
деловодни разноски в исковото производство на основание чл.78, ал.1 от
ГПК.
На основание чл. 239, ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
2
в 10:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3