№ 8230
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110165126 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Г. И. Д. – редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба и определение на съда за насрочване на
делото от 08.03.2023 г.
Докладва постъпило заявление на 21.03.2023 г. от пълномощник на
ищеца за достъп до ЕПЕП.
Докладва постъпила на 03.04.2023 г. молба от пълномощник на ищеца
за даване ход на делото в отсъствието на представител, взето е становище
по същество и е направено искане за постановяване на неприсъствено
решение.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 08.03.2023 г.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ.
РЕШЕНИЕ №…………../04.04.2023 г.
По направеното от ищеца в молбата му от 03.04.2023г. искане съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се
явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за
което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно
указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, предявеният иск е вероятно основателен, поради което съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Г. И. Д., ЕГН ********** , да заплати на Гаранционен фонд,
адрес: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4, на основание чл. 558, ал. 7,
вр. чл. 557, ал.1, т. 2, б. „а“ КЗ сумата от 5 000 лв., представляваща регресно
вземане за платено обезщетение за претърпени от Камелия Ангелова
Андреева неимуществени вреди, болки и страдания, в резултат на ПТП,
настъпило на 12.09.2016г. в гр. София на кръстовището на бул. „Княгиня
Мария Луиза“ и ул. „Св. Св. Кирил и Методий“, ведно със законна лихва от
2
29.11.2022г. до окончателното погасяване на вземането, както и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 300 лв. разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3