Р Е Ш Е Н И Е
№………
Гр.Ловеч, 04.01.2021 год.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
гражданско отделение в закрито заседание на четвърти януари две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
при секретаря ……… като разгледа докладваното от съдия
М.Вълчева т.д. № 97 по описа за 2018 година, и за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл.247 от ГПК.
С
решение № 260016/03.11.2020 год., постановено по т.д. № 97/18 год., ЛОС е
признал за установено по исковете с правно основание чл. 422 ГПК,
във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК и чл. 430, ал. 1 от Търговския закон, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, предявени от „*****" АД, ЕИК *****, в хода на процеса прекратен
търговец без ликвидация поради преобразуване чрез вливане с универсален
правоприемник "*****" АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.“*****, представлявана съвместно от всеки двама от
изпълнителните директори П.Д., Д.Ш.и А.Я., или от прокурист, заедно с
изпълнителен директор, че Н.Л.Б., ЕГН ********** и П.Р.Б., ЕГН **********,
двамата с адрес: ***, дължат солидарно на "*****" АД,
ЕИК *****, като универсален правоприемник на „*****" АД, ЕИК *****,
следните суми по сключен договор за предоставяне на кредитна линия
с ипотека № 1532/R/02.06.2008 год. и Анекс № 1 от 11.06.2009 год., Анекс
№ 2 от 01.07.2011 год., Анекс № 3 от 28.07.2011 год. и Анекс № 4 от 30.01.2012
год., а именно: 1. сумата от 74 876.70
лв. - част от главница по Договор за
предоставяне на кредитна линия с ипотека № 1532/R/2008 г. от 02.06.2008 г. и Анексите към него, ведно със законната лихва върху нея, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК-
07.03.2018 год. до окончателното изплащане, като искът до пълния претендиран
размер от 83 176.95 лв. като неоснователен и недоказан отхвърля; 2. сумата
от 21 853.12 лв. – възнаградителна лихва за периода от 30.08.2015 год. до 06.03.2018
год. вкл.; 3. сумата от 8 447.89 лв. - наказателни лихви
за периода от 30.08.2015 г. до 06.03.2018 г. вкл.; 4.
сумата от 243.14 лв.
– дължими такси по обслужване на кредита за периода от 30.08.2015 г. до
06.03.2018 г. вкл., като искът до пълния претендиран размер от 726.36 лв. като
неоснователен и недоказан отхвърля; 5. сумата от 96.00 лв. – такси за връчване на покани
за доброволно изпълнение, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК
на 29.05.2017 година по ч. гр. д. № 420/2018 г. по описа на РС - Ловеч.
С писмо вх. № 263002/29.12.2020 г. на РС –
Ловеч делото е върнато на ОС – Ловеч, тъй като е констатира очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решението относно датата на заповедта за изпълнение за
установяване на вземанията, по която е предявен искът по чл.422 от ГПК.
При извършената проверка на основание чл.247,
ал.1 от ГПК съдебният състав констатира, че действително в постановеното
решение е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в
диспозитива на съдебния акт по отношение на
датата на издадената заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. №
420/2018 г. по описа на РС - Ловеч.
Въпреки формираната воля на съда, в диспозитива на
съдебния акт е посочено, че е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК
на 29.05.2017 година по ч. гр. д. № 420/2018 г. по описа на РС – Ловеч, вместо
09.03.2018 г.
При
тези факти настоящата инстанция счита, че са налице предпоставките на закона за
допускане на поправка в диспозитива на съдебното решение, тъй като чрез тази
поправка по никакъв начин не се засяга вече формираната воля на съда относно
основателността на уважените претенции.
Поради изложените съображения и на основание
чл.247 от ГПК съдът намира, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като на стр.25,
ред 13 от диспозитива на решение № 260016/03.11.2020 год. по т.д. № 97/18 год.
на ЛОС вместо 29.05.2017 г. се чете 09.03.2018
г.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И
:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа
грешка на стр.25, ред 13 от диспозитива на решение № 260016/03.11.2020 год. по
т.д. № 97/18 год. на ЛОС, като вместо29.05.2017 г. се чете 09.03.2018 г.
Решението подлежи на обжалване пред
ВТАС в двуседмичен срок от получаване на
съобщението от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: