Р Е Ш Е Н И Е
№ 513
гр. Пловдив, 21 март 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 22,02,2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ЯНЕВА, като разгледа
докладваното от председателя к. а. н.
дело № 321 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 2297 от 17,10,2021г., по
НАХД № 7242/2021г. на РС гр. Пловдив, 1-ви наказателен състав е ПОТВЪРДЕНО Наказателно постановление № 16-63/07. 10. 2021г.
на Началник отдел „Рибарство и контрол-Южна България“ гр. Пловдив към ГДРК при
ИАРА с което на Й.Г.Т. С ЕГН ********** е било наложено административно
наказание ,,глоба‘‘ в размер на 400 лева
за извършено нарушение по чл. 24, ал. 6 от ЗРА.
Касационният жалбоподател – Т., чрез адв.
П. оспорва съдебното решение , като незаконосъобразно, иска неговата отмяна и претендира съдебни разноски.
Ответникът - ИАРА , чрез юк. А. /л.23/
счита оспореното решение за правилно,
като претендира и юк. Възнаграждение.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено , че на 02,07,2021
г. в 00,50ч. от инспектор към отдел
„Рибарство и контрол-Южна България“ гр. Пловдив към ГДРК при ИАРА било
установено, че Й.Г.Т. С ЕГН ********** лови риба с три въдици , във водата на язовир „Пясъчник“ , със закачена стръв на кукичките.
ПРС е установил материалната и
териториална компетентност на лицата изготвили АУАН и процесното НП и е приел ,
че в хода на административно-наказателното производство не са налице допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да представляват самостоятелни основания за
отмяна на обжалваното наказателно постановление. Изложени са мотиви , че правната
квалификация на деянието е законосъобразна , както и че не са налице
основанията за приложението на чл. 28 от ЗАНН.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни
изводи , които се споделят от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Правилното приложение на материалния
закон и липсата на процесуални нарушения налагат отхвърлянето на КЖ и
присъждането на юк. Възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 2297 от
17,10,2021г., по НАХД № 7242/2021г. на
РС гр. Пловдив, 1-ви наказателен
състав .
ОСЪЖДА Й.Г.Т. С ЕГН ********** *** да
заплати на Изпълнителна агенция „Рибарство и аквакултури“ юк. Възнаграждение в
размер на 80 лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :