РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 465
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20221110216654 по описа за 2022 година
Днес, 12.01.2023г., в проведено закрито заседание, подписаният Николай
Василев – районен съдия и определен за съдия – докладчик по НОХД № 16654 по описа на
СРС за 2022 година, след запознаване с материалите по делото и с повдигнатото от СРП
обвинение с внесен обвинителен акт срещу А. Р. М. за престъпление по чл.194, ал.3 вр.
ал.1 от НК, и в изпълнение на задълженията ми като съдия-докладчик след извършената
проверка по чл.247б, ал.2, т.1 от НПК, намирам следното:
Служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд по
правилата за родова подсъдност (чл.35, ал.1 от НПК), а с оглед на обстоятелствената част
на обвинението – и по правилата за местната подсъдност (чл.42, ал.1 вр. чл.36, ал.1 от
НПК).
Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен акт дело в
разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.т.1 – 8 от НПК, за
което следва да бъдат призовани прокурор при СРП, както и подсъдимото лице А. Р. М..
Налице е пострадало физическо лице престъплението, предмет на
делото – свидетелката К. К. К., поради което е налице правен субект, който на осн. чл.247б,
ал.2 – 4 от НПК, следва да бъде уведомен за датата на разпоредителното заседание и за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК (чл.247б, ал.2, предл.2 от НПК), за правото да
упълномощи повереник (чл.247б, ал.2 in fine от НПК), за възможността в 7-дневен срок от
връчване на съобщението да бъде даден отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание, както и да се направят искания (чл.247б, ал.3 от НПК), респ.
в същия срок да се направи искане за конституиране като частен обвинител и/или
граждански ищец (чл.247б, ал.4 от НПК).
Необходимо е на осн. чл.247б, ал.1, изр.1 от НПК препис от обвинителния акт да
бъде връчен на подсъдимото лице А. Р. М., като на последното следва да се съобщи за
следните въпроси: за насрочването на разпоредителното заседание; за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК; за правото му да се яви с определен по негов избор защитник и за
възможността да му бъде назначен защитник в случаите на задължителна защита по
чл.94, ал.1 от НПК, както и за възможността делото да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при усл. на чл.269 от НПК (чл.247б, ал.1, изр.2 от НПК).
Прокурорът, както и пострадало физическо лице, следва да бъдат уведомени за датата
на разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК (чл.247б, ал.2, предл.1
1
от НПК), като на пострадалата следва да се съобщи и за правото за упълномощи
повереник (чл.247б, ал.2 in fine от НПК).
Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени лица
(прокурорът и лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК – подсъдим и пострадало физическо
лице), че в 7-дневен срок от връчването на съобщението имат възможност да дадат
отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да
направят своите искания (чл.247б, ал.3 от НПК), като в този срок посоченото физическо
лице може да направи искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански
ищец (чл.247б, ал.4 от НПК).
Следва да се изискат актуална справка за съдимост на подсъдимото лице заедно с
бюлетини за съдимост, както и справка от ГД „ИН” – МП дали лицето е изтърпявало
наказание „лишаване от свобода” в затворите на страната (по кои дела и за какъв срок,
освобождаван ли е и на какво основание – изтърпяване, предср. освобождаване, помилване,
амнистия или др.), респ. търпяло ли е наказание „пробация” (по кои дела и за какъв срок),
като справката съдържа данни и за задържания на лицето.
Делото на осн. чл.28, ал.1, т.2 от НПК следва да бъде разгледано от съдебен състав от
един съдия и двама определени на случаен принцип съдебни заседатели.
Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито разпоредително
заседание и затова на осн. чл.247б, ал.2, т.1 и чл.247в от НПК, като съдия – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
I. НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ , в което съгл.
чл.248, ал.1 от НПК ще бъдат обсъждани следните въпроси:
а) подсъдно ли е делото на съда;
б) има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
в) допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
г) налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
НПК;
д) разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
резервен съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация;
е) взетите мерки за процесуална принуда, вкл. и мерки за неотклонение;
ж) искания за събиране на нови доказателства;
з) насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
II. УВЕДОМЯВАМ прокурора при СРП, че в седмодневен срок от връчване на
съобщението може да даде писмен отговор по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, посочени
по-горе, както и да направи своите искания.
III.1. ДА СЕ ВРЪЧИ на осн. чл.247б, ал.1, изр.1 от НПК, препис от обвинителния
акт на подсъдимото лице А. Р. М. заедно с препис от настоящото разпореждане, като
същото да се уведоми, че има право в 7-дневен срок от връчването на съобщението да даде
писмен отговор по въпросите, които ще бъдат обсъждани в разпоредителното заседание,
и да направи своите искания, както и да се яви със защитник в разпоредителното
заседание.
III.2. УКАЗВАМ на подсъдимото лице А. Р. М., на осн. чл.247б, ал.1, изр.2 от НПК,
че има право да се яви с упълномощен от нея защитник, както и има възможност да
2
бъде назначен служебен защитник в случаите на задължителна защита по чл.94, ал.1
от НПК (ако подсъдимото лице е непълнолетно; ако страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава само; ако делото е за престъпление, за
което се предвижда наказание „лишаване от свобода” не по-малко от десет години или
друго по-тежко наказание; ако не владее езика на производството – български език;
интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е
направено искане по чл.64 от НПК или подсъдимото лице е задържано; делото се
разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това).
III.3. УКАЗВАМ на подсъдимото лице А. Р. М., че ако желае да бъде защитавана от
защитник следва да упълномощи такъв в наказателното производство (адвокат, съпруг,
възходящ или низходящ роднина – чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК), с който да се яви в
разпоредителното и съдебните заседания по делото. В случай, че не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да
депозира до съда писмено искане в тази насока в седмодневен срок от връчването на
съобщението, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си
състояние.
III.4. УВЕДОМЯВАМ, на осн. чл.247б, ал.1 от НПК, подсъдимото лице А. Р. М., че
участието е задължително , но делото може да бъде разгледано и решено в нейно
отсъствие при усл. на чл.269 от НПК: според ал.1 – по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според
ал.3 – когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него
адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не
е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б,
ал.1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
III.5. УВЕДОМЯВАМ подсъдимото лице А. Р. М., че ако желае делото да бъде
разгледано по реда на Глава XXVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция” или на Глава XXIX от НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, нейната защита е задължителна и е задължително нейното
присъствие в съдебно заседание.
IV. ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ за нуждите на делото:
а) актуална справка за съдимост на подсъдимото лице заедно с бюлетин за
съдимост, и
б) справка от ГД „ИН” – МП относно обстоятелството дали подсъдимото лице е
изтърпявало наказание „лишаване от свобода” в затворите на страната (по кои дела и за
какви срокове, освобождаван ли е от там и на какво основание – изтърпяване,
предср. освобождаване, помилване, амнистия или др. под.); дали е изтърпявал наказание
„пробация” – по кои дела и за какъв период от време, като справката съдържа данни и за
задържания на лицето.
V.1. ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на осн. чл.247б, ал.2 от НПК, до
пострадалото физическо лице К. К. К. за разпоредителното заседание и за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, които ще бъдат обсъждани в него.
V.2. УВЕДОМЯВАМ , на осн. чл.247б, ал.2 in fine и ал.3 от НПК, пострадалото
физическо лице К. К. К., че в 7-дневен срок от връчване на съобщението може да даде
писмен отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направи своите искания, както и за правото да упълномощи повереник.
3
V.3. УКАЗВАМ, на осн. чл.247б, ал.4 от НПК, на пострадалото физическо лице К.
К. К., че в 7-дневен срок от връчване на съобщението може да направи искания за
конституиране на страна – частен обвинител (да поддържа обвинението наред с
прокурора) и/или граждански ищец по делото (да предяви граждански иск за обезщетяване
на вредите, причинени от описаното в обвинителния акт престъпление).
VI. УВЕДОМЯВАМ прокурора при СРП, подсъдимото лице А. Р. М., както и
пострадалото физическо лице К. К. К., че съгласно разпоредбите на НПК:
а) в съдебното заседание пред първоинстанционния съд не могат да правят
възражения за допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила по смис. на чл.249, ал.4 от НПК, които не са били поставени за
обсъждане в разпоредителното заседание или са приети за несъществени (чл.248, ал.3 от
НПК);
б) в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства (чл.248, ал.4 от НПК).
VII. ДАВАМ ВЪЗМОЖНОСТ на осн. чл.247б, ал.5 от НПК, на горепосочените
призовани лица да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения.
VIII. УВЕДОМЯВАМ на осн. чл.252, ал.1 от НПК, горепосочените призовани лица,
че ако са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”, а по искане на страните – и по реда на
Глава XXVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция” или Глава XXVIII от НПК – „Освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание”, съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
IX. ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от разпореждането на:
а) прокурора при СРП,
б) подсъдимото лице, както и
в) пострадалото физическо лице.
X. Делото на осн. чл.28, ал.1, т.1 от НПК ще се разгледа в състав от един съдия.
XI. ОПРЕДЕЛЯМ за дата на разпоредителното заседание 16.02.2023г. от 14:30 ч.
за произнасяне по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, за когато да се призоват подсъдимото
лице, пострадалото физическо лице, както и прокурор от СРП.
XII. Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:
(Николай Василев)
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4