Р Е Ш Е Н И Е № 293

гр. Видин 05.11.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Видинският районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на шести октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ

в присъствието на секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдията Цветков НАХ дело № 736 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното :

         Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена в срок от Й.М.М., в качеството му на управител на  ЕТ„Чожки -2011- Й.М.“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Видин, ул. „Росица“ № 25, против Наказателно постановление № 471947-F515669/22.10.2019г. на Началника на отдел „оперативни дейности“ при НАП-Велико Търново, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 185, ал.2 от ЗДДС – „имуществена санкция“ в размер на 500лв., за извършено нарушение на чл. 33, ал.1 от Наредба № Н- 18/ 20006г. на МФ за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, във вр. с чл. 118, ал.4 от ЗДДС

         Проц. представител на жалбоподателя не се явя в с.з.Поддържа се изначало в жалбата, че се касае за „маловажен случай“, поради и което НП следва да бъде отменено. Развити са съображения в тази насока

          Процесуалният представител на ответната страна твърди в с.з., че жалбата е неоснователна и моли съда да я остави без уважение, а потвърди НП.

         От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

         На 03.10.2019г. около 13.05ч., в гр.Видин, била извършена проверка от служители на НАП в търговски обект - магазин за промишлени стоки – стопанисван от жалбоподателя и намиращ се на територията на Общински пазар –Видин. Било установено, че в касата на обекта имало налични 260.99лв., а  изведения дневен отчет от наличното фискално устройство бил общо в размер на 330.70лв., т.е, била установена отрицателна касова наличност в размер на 69.71лв.

В във вр. с констатациите от проверката бил съставен протокол, който е част от АНП.

         Във вр. с констатираното, свид. Т.П. приела, че е налице извършено административно нарушение и съставил АУАН, който бил връчен на жалбоподателя срещу подпис. Въз основа на акта било издадено и процесното НП.

         Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства- АНП и  свидетелските показания на актосъставителя П.. Съдът даде вяра на показанията на актосъставителката, тъй като ги намери за безпротиворечиви, логическо-обосновани и подкрепящи се и не на последно място относими към предмета на доказване по делото.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.

         При така установената фактическа обстановка съдът намира, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение, визирано в разпоредбата на чл. 33, ал.1 от  Наредба № Н- 18/13.12.2006г. на МФ за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства във вр. с чл. 118, ал.1 от ЗДДС и за което е санкциониран по административен ред.

          От субективна страна деянието е извършено умишлено.

         За посоченото по- горе административно нарушение, за ЕТ и юридически лица  се предвижда наказание глоба от 500 лв. до 2000лв.

 В конкретния случай съдът счита, че Нарушената правна норма е отнесена правилно към санкционната такава, тъй като санкцията за неправомерното поведение на жалбоподателя попада именно в тази хипотеза на закона. По време на образуването на административно-наказателното производство не са допуснати процесуални нарушения, както при издаването на АУАН, така и при издаването на НП, които да са довели до ограничаването правото на защита на жалбоподателя. Наложеното наказание е съобразено с чл. 12 и чл. 27 от ЗАНН, същото е наложено в предвидения минимум,  поради и което за настоящия съд не съществува правна възможност да променя неговия размер.

          Предвид горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

 

 

Р Е Ш И :

  

       

          ПОТВЪРЖДАВА  Наказателно постановление № 471947-F515669/22.10.2019г. на Началника на отдел „оперативни дейности“ при НАП-Велико Търново, с което на жалбоподателя Й.М.М., в качеството му на управител на  ЕТ„Чожки -2011- Й.М.“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Видин, ул. „Росица“ № 25 е наложено административно наказание на основание чл. 185, ал.2 от ЗДДС – „имуществена санкция“ в размер на 500лв., за извършено нарушение на чл. 33, ал.1 от Наредба № Н- 18/ 20006г. на МФ за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, във вр. с чл. 118, ал.4 от ЗДДС

        Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен  съд-гр. Видин по реда на АПК.

 

     

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :