№ 1505
гр. Варна, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Красимир Т. Василев
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20223100500405 по описа за 2022 година
Подадена е частна жалба с вх. № 6191/14.03.2022 г. от „Винтрейд“ ЕООД,
представлявано от Г. ХР. СТ., срещу Определение № 821/28.02.2022 г., постановено по в. гр.
д. № 405/2022 г. по описа на ВОС.
Правото на частна жалба по чл. 275 от ГПК принадлежи на страните по делото. За да
е допустима, жалбата трябва да изхожда от страна, която има интерес да обжалва
постановения съдебен акт. Правен интерес от обжалване съществува тогава, когато
постановеният правен резултат е неизгоден за страната. При прекратяване на
производството поради оставяне без разглеждане на жалбата, респ. отхвърляне на
обжалването, право да обжалва определението има жалбоподателят. Особеното при този
резултат е, че не е налице произнасяне по същество, а съдебния акт се ограничава до
недопустимост на жалбата. Спецификата на производството по гл. 39 от ГПК предпоставя
конкретна преценка за всеки отделен случай дали резултатът от съдебното
решение/определение не рефлектира отрицателно върху правната сфера на страна в
изпълнителното производство, която е и конституирана като такава в съдебното дело.
При извършена проверка на частната жалба, съдът констатира, че същата е
недопустима, тъй като липсва правен интерес от обжалване на определението от „Винтрейд“
ЕООД. С процесния акт ВОС е оставил без разглеждане жалба на ЕМ. Д. Т. против отказ на
ЧСИ да му предостави възможност да се запознае с материалите по изпълнителното дело и
производството е прекратено. ЕМ. Д. Т. няма качеството на страна в изпълнителното дело и
не е налице каквато и да било връзка между същия и частния жалбоподател, която да
обоснове неблагоприятни последици от крайния акт на въззивния съд в правната сфера на
дружеството. Изхождайки от казуса по съдебното дело достъпът до документите по
изпълнението не е отказан на „Винтрейд“ ЕООД. Последният освен това е длъжник и
страна в изпълнителното производство, в което си качество има право да се запознава с
материалите по делото.
1
Поради гореизложеното жалбата на „Винтрейд“ ЕООД трябва да бъде върната като
недопустима, поради липса на правен интерес от обжалване.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 6191/14.03.2022 г. от „Винтрейд“ ЕООД,
представлявано от Г. ХР. СТ., срещу Определение № 821/28.02.2022 г., постановено по в. гр.
д. № 405/2022 г. по описа на ВОС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна,
в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2