№ 4638
гр. София, 15.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110121587 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Предмет на производството са предявени в условията на обективно кумулативно
съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
В исковата молба „Т...” ЕАД твърди, че Г. Г. С - С. е била потребител на топлинна
енергия за топлоснабдения имот, находящ се на адрес: ГР.СОФИЯ, ж.к. ..., аб.№ ... и дължал
следните суми: 411,04 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба –
21.04.2022 г., лихва за забава върху главницата в размер на 79,09 лв. за периода от 15.9.2019
г. до 04.04.2022 г., главница за дялово разпределение в размер на 8,96 лв., за периода
м.03.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба, както и
лихва за забава върху тази сума за периода 01.05.2019 г. до 04.04.2022 г. в размер на 2,00 лв.
Ищецът сочи, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла
на чл.153, ал.1 от ЗЕ. Съгласно чл. 109 ЗЕЕЕ (отм.) потребителите били длъжни да заплащат
в срок дължимите суми за топлинна енергия. Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на
топлинна енергия за битови нужди се осъществявала при публично известни Общи условия
на ищеца. Тези Общи условия влизали в сила в едномесечен срок от публикуването им в
един централен и един местен ежедневник и имали силата на договор. Според клаузите на
тези общи условия купувачите на топлинна енергия, какъвто бил и ответникът, били длъжни
да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от
публикуването им в интернет сайта на дружеството. До момента обаче ответникът не бил
погасил задълженията си. Ищецът сочи, че в изпълнение на чл. 112г, ал.1 от ЗЕЕ етажните
собственици на сградата, в която се намирал и имотът на ответника, били сключили договор
за извършване на услугата дялово разпределение с „... Инженеринг” ЕООД. Сумите за
топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края
на отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от фирмата за дялово
1
разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбите на чл. 71 от Наредба № 2 от 28.05.2004 г. за топлоснабдяването и чл. 61, ал. 1
от Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. За имота на ответника били
издадени изравнителни сметки. Претендира разноски.
Ответницата, редовно уведомена, не е депозирала отговор в срока по чл. 131 ГПК.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. В молба вх. №
53777/19.02.2024 г. е направено искане по реда на чл.238 ГПК в случай, че са налице
предпоставките за това да бъде постановено на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява. В дадения
едномесечен срок не е депозирала отговор, не е представила доказателства и не е поискала
делото да се разглежда в нейно отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
На ответника, съгласно чл.239 ГПК са указани последиците от не представяне на
отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 14.09.2022 г., връчено на
23.05.2023 г. Въпреки указанията ответникът не е депозирал писмен отговор, не е
представил доказателства, не се е явил в съдебно заседание и не е поискал делото да се
разглежда в негово отсъствие. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с
оглед изложените твърдения и представените с исковата молба от ищеца и третото лице
помагач на ищеца и приети по делото писмени доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в
производството през първа инстанция в размер на 100,00 лв. –юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК и държавна такса в
размер на 100 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Г. С - С. , ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „..., да заплати на
„Т...” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „... , по искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ сумата от 411,04 лв.,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. –
м.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 21.04.2022 г., лихва за
забава върху главницата в размер на 79,09 лв. за периода от 15.9.2019 г. до 04.04.2022 г.,
главница за дялово разпределение в размер на 8,96 лв., за периода м.03.2019 г. – м.04.2020
г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба, както и лихва за забава върху тази
сума за периода 01.05.2019 г. до 04.04.2022 г. в размер на 2,00 лв., за имот, находящ се на
адрес: ГР.СОФИЯ, ж.к. ..., аб.№ ..., както и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „...” АД, като трето лице-помагач, на
страната на ищеца.
Банкова сметка на „Т...” ЕАД, по която могат да бъдат внесени дължимите суми:
IBAN BG48SOMB913...2.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено, че може да поиска от
СГС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа, при условията на чл.240
ГПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3