ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 737
Търговище, 30.04.2025 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
Като разгледа докладваното от съдия АЛБЕНА СТЕФАНОВА административно дело № 20257250700009 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила в съда с Писмо вх.№ 25/06.01.2025г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище жалба на Г. А. В. от гр.Търговище, [улица], вх.Д, ет.4, ап.13, постъпила с вх.№1029-40-4513/18.12.2024г. в НОИ-София.
Видно от съдържанието на жалбата, същата е отправена до Омбудсмана на Р.България и съдържа искане за съдействие за преразглеждане на случая на г-жа В. по отпускане на личната ѝ пенсия за ОСВ. С посочената жалба не се сезира Управителя на НОИ гр.София, а единствено се изпраща копие от същата до него за информация. Входираната в НОИ-гр.София за информация жалба на г-жа В. с вх.№1029-40-4513/18.12.2024г. е следвало да бъде препратена на сезирания с нея компетентен орган - Омбудсмана на Р.България, а не на Директора на ТП на НОИ-Търговище с Писмо с изх.№1029-40-4513#1/23.12.2024г.
В жалбата не се съдържа искане към Административен съд-Търговище и по никакъв начин не е налице сезиране на съда с обжалване на Решение на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане №**********/25.09.2024г. на ръководител на ПО в ТП на НОИ-Търговище. Директорът на ТП на НОИ-Търговище не разполага с правомощие по закон да сезира съда, вместо гражданина. В тази връзка получените в съда Писмо с вх.№25/06.01.2025г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище и преписка, нямат за правна последица сезиране на съда.
В жалбата на г-жа В. е налице ясно дефинирана воля за сезиране единствено на Омбудсмана на Р.България, който като орган разполага с правомощия за разглеждане на жалбата ѝ и за оказване на съответно съдействие и взимане на мерки, съобразно правомощията му по закон, по Глава трета от Закона за омбутсмана.
По изложените съображения, съдът намира, че не е сезиран с искане по смисъла на чл.126 от АПК и разглеждането на жалбата не му е подведомствено. Следва жалбата на г-жа В. да бъде изпратена на Омбудсмана на Р.България който е органът, надлежено сезиран от г-жа В. с подадената от нея жалба.
Воден от горното и на основание чл.130, ал.4 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА по подведомственост на Омбудсмана на Р.България жалбата на Г. А. В. от гр.Търговище, [улица], вх.Д, ет.4, ап.13, с вх.№1029-40-4513/18.12.2024г. в НОИ-София, с преписката по нея и ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 9/2025г. по описа на Административен съд - Търговище.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаван от Г. А. В., Директора на ТП на НОИ-Търговище и Омбудсмана на Р.България, съгласно чл.130, ал.4, изречение последно от АПК.
Определението да се съобщи на Г. А. В., на Директора на ТП на НОИ-Търговище и на Омбудсмана на Р.България.
| Съдия: | |