№ 2
гр. Кюстендил , 03.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и първи януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Чавдар А. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
като разгледа докладваното от Чавдар А. Тодоров Гражданско дело №
20201520101526 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.238 ГПК.
Подадена е искова молба от „Кредитреформ България“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“Шандор
Петьофи“ №10 против Х. Й. Х., с адрес в с.Жабокрът, ул.“Христо Ботев“
№12.Предявени са искове с правно основание чл.79 ЗЗД вр.чл.240 ЗЗД и
евентуално съедине иск ро чл.55, ал.1 ЗЗД за сума от 350лв.-главница по
договор за кредит. Претендират се и направените по делото разноски.
Към исковата молба са приложени: копие от договор за кредит, разписка
за извършено плащане, договор за цесия и приложение към него,
потвърждение за прехвърляне на вземания и приложение, уведомление за
цесия и известие за доставяне.
Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на
ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.В
съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна причина
за това си поведение.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките
1
на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е депозирал отговор, не се
яви в първото по делото съдебно заседание и е налице искане от страна на
ищеца по чл.238 ГПК.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с решение по чл.238, ал.1
ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на
направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото съдебни
разноски в размер на 200 лв., представляващи внесена държавна такса и
юрисконсутско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът.
РЕШИ:
Осъжда Х. Й. Х., с адрес в с.Жабокрът, ул.“Христо Ботев“ №12 да
заплати на „Кредитреформ България“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление в гр.София, ул.“Шандор Петьофи“ №10 сумата от 350
лв.-главница по договор за кредит №**********, ведно със законна лихва
върху главницата, считано от 27.08.2020г. до окончателното изплащане.
Осъжда Х. Й. Х. да заплати на„Кредитреформ България“ ЕООД
деловодни разноски в размер на 200 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3