П Р О Т О К О Л
гр.
Видин, 28.07.2020г.
Видинският районен съд в публично съдебно заседание на
двадесет и осми юли две хиляди и двадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ
Съдебни заседатели: 1. Ф.П.
2. С.М.
при участието на секретаря П.
Йорданова и прокурора Илияна Целова сложи за разглеждане НОХД № 342 по описа за
2020 г. докладвано от СЪДИЯ ДЕЧЕВ
На именното повикване в 11:30 часа се
явиха:
За Районна прокуратура – Видин се
явява прокурор Целова.
Подсъдимият К.Г.Г. нередовно
призован, налице. Доведен от органите на ОЗО Видин. Представлява се от адв. Г.Г.
с пълномощно по делото.
Пострадалият Й.Л.Р. нередовно призован,
не се явява. Отрязък от призовката на същия не е върната по делото.
Същият е депозирал молба с вх. №
7370 от 15.07.2020г., в която е посочил банковата сметка.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
АДВ. Г.
- Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ – Също.
ПРОКУРОРА - Моля,
да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира искането на страните за
основателно, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да
вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на
същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира
възможността пред настоящата и следващите инстанции да
се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане,
събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРА:
Господин съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство, както и съществено
нарушение на процесуалните правила на ДП.
Относно особените правила делото следва да се гледа при
условията на глава 27 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Нямам искания за отводи. Нямам искания за вземане на мярка за неотклонение .
АДВ.Г.:
Господин съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство, както и съществено
нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както
и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Нямаме искания за вземане на мярка за неотклонение. Няма
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Желая
делото да бъде разгледано след провеждане на разпоредителното заседание по споразумение
с признаване на вина от подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от адвоката
си. Нямам искане за връщане, спиране или прекратяване на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора и
защитника на подсъдимия и след запознаване с материалите по делото намира, че
същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия.
Не са налице обстоятелства, налагащи разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага
вземане на мярка за неотклонение. Делото ще следва да се разгледа незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
На основание чл.248
ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните,
че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по
реда на глава 27 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови
доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия К.Г.Г..
СЪДЪТ след като съобрази
становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи
следното:
Настоящото дело е подсъдно на
Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С
оглед изразеното желание на подсъдимия и на защитата за разглеждане на делото
по реда на глава ХХVІІ от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното такова. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът
пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХVІІ НПК.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия:
К.Г.Г.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, женен, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността на подсъдимия се
удостовери от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
СЪДЪТ
разяснява правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ:
Разбирам правата си, не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение.
АДВ.Г.:
Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура
- Видин сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните
параметри, считаме, че то не противоречи на
Закона и морала. Правя искане делото да се разгледа по реда на особените
правила. Представям и моля да приемете касов бон за паричен превод удостоверяващ
възстановяване на имуществените вреди по делото.
ПОДСЪДИМИЯ:
Присъединявам се към казаното от адвоката си.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представеното писмено
доказателство- фискален бон.
СЪДЪТ като
съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ.Г.:
Моля, да одобрите споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно,
което подсъдимия К.Г.Г., роден на ***г***, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 16:00 часа на 24.12.2019г. до
09:00часа на 25.12.2019г. в с. Новоселци, обл. Видин от гараж, намиращ се в
база за преработване на битови отпадъци, собственост на фирма „Феропласт” ООД,
чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – счупване на
катинар на входна врата, е отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр.
телоподаващ заваръчен апарат, марка „МИГ 140” на стойност 180.00лева, 4 бр.
алуминиеви джанти, тип „спици”, 19 цола на обща стойност 720.00лева и 1 бр. акумулаторна
батерия с неустановена марка и капацитет
70-80Ah на стойност 60.00лева, като
всички вещи са на обща стойност 960.00лева, от владението на Й.Л.Р. ***, без
негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като вредите са
възстановени изцяло на пострадалото лице Й.Л.Р. до приключване на съдебното
следствие– престъпление по чл. 197, т.3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр.
с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 197, т.3 във вр. чл.
195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК се съгласява да му се наложи НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки : задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА.
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимия
К.Г.Г. със снета по делото самоличност
да заплати в полза на ОД на МВР Видин сумата в размер на 67.20лева за съдебно –
оценъчна експертиза.
АДВ. Г. - Моля, прокурора да измени обвинението по чл. 197, т.3 от НК.
ПОДСЪДИМИЯ:
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: С
оглед възстановяване на вредите изме3ням обвинението, като същото да се счита
предявено по чл. 197, т.3 от НК. Моля, да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
изменение на обвинението, като същото да се счита предявено по чл. 197, т.3 от НК и разяснява на подсъдимия и защитника
му, че може да поискат време да се подготви по новото обвинение.
АДВ. Г. - Не
желая да се възползвам от възможността си да поискам време да се подготвя по
новото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯ-
Също.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/К.Г./ /Г.Г./
ПРОКУРОР:
/ИЛИЯНА ЦЕЛОВА/
СЪДЪТ след
като се запозна с представеното в с.з.
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата
на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание,
което не противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на
наказателното производство по силата, на което подсъдимия К.Г.Г., роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че за времето от 16:00 часа на 24.12.2019г. до 09:00часа на
25.12.2019г. в с. Новоселци, обл. Видин от гараж, намиращ се в база за
преработване на битови отпадъци, собственост на фирма „Феропласт” ООД, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – счупване на катинар
на входна врата, е отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. телоподаващ
заваръчен апарат, марка „МИГ 140” на стойност 180.00лева, 4 бр. алуминиеви
джанти, тип „спици”, 19 цола на обща стойност 720.00лева и 1 бр. акумулаторна
батерия с неустановена марка и капацитет
70-80Ah на стойност 60.00лева, като
всички вещи са на обща стойност 960.00лева, от владението на Й.Л.Р. ***, без
негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като вредите са
възстановени изцяло на пострадалото лице Й.Л.Р. до приключване на съдебното
следствие – престъпление по чл. 197, т.3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр.
с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 197, т.3 във вр. чл.
195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК се съгласява да му се наложи НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА.
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимия
К.Г.Г. със снета по делото самоличност
да заплати в полза на ОД на МВР Видин сумата в размер на 67.20лева за съдебно –
оценъчна експертиза.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 342/2020г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия К.Г.Г. – „ПОДПИСКА”, за което да се изпрати
писмо до ОД на МВР Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране пред Видински окръжен съд в седемдневен срок от днес, единствено в
частта му за мярката за неотклонение, за което страните по делото уведомени в
съдебно заседание.
На съдебните заседатели ще бъде
определено възнаграждение съгласно Наредба за съдебните заседатели.
Протоколът се написа в съдебно
заседание в 11:50часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: