№ 3734
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20211110164995 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. К., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ – не се явява.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. – Поддържам предявените искове. Запознат съм с проекта за
доклад. Нямам възражения по същия. Нямам други доказателствени искания.
Юрк. К. – Оспорвам предявените искове. Запозната съм с проекта за
доклад. Нямам възражения по същия. Нямам други доказателствени искания.
С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
1
определение от 17.02.2022 г.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към приемане на заключението по съдебно-
автотехническата експертиза, депозирано в съда на 07.03.2022 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 години, неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предал съм заключение в срок, което поддържам.
Маркировката, която е от „Google“ карти, е тази, която съм посочил в
отговора на шеста задача. За да се установи дали не е имало някаква временна
организация на движението или някаква друга маркировка, следва от
Столична община да представят план за организацията на движението към
тази дата. Ако не е имало промяна, е това, което е на стр. 7 от заключението.
Страните /поотделно/ – Нямам /повече/ въпроси. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-автотехническата експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева от
внесените от страните депозити. Издадоха се 2 бр. РКО.
Юрк. К. – Поддържам искането за разпит на свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА за послужване гр.д. 63081/20 г. на СРС, 35 състав.
Адв. М. – Поддържам исковете. Считам, че плащането по приложеното
към настоящото производство дело е направено без основание, по грешка на
отдел „Ликвидация“ на ЗАД „***“ АД. Представям списък по чл. 80 ГПК и
доказателства за плащане на адвокатското възнаграждение.
2
За събиране на допуснатите гласни доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.04.2022 г. от 14:25 часа, за
когато страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание по реда на
чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят по телефона, както и от известния по
делото адрес, като му се УКАЖЕ, в случай че има уважителни причини за
неявяването му в днешното съдебно заседание, да ги заяви и да представи
доказателства.
Съдебното заседание приключи в 14:15 часа.
Протоколът е изготвен на 28.03.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3