№ 13157
гр. София, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д К
като разгледа докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело № 20221110130897
по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на Политическа
партия „.........“ да заплати на „.......“ ООД сумата от 3000.00 лева, представляваща
възнаграждение за публикуване на администрирания и поддържан от ищеца интернет сайт
fakti.bg на рекламни банери и ПР- материали във връзка с провежданата от политическата
партия предизборна кампания за проведените на 27.10.2019г. местни избори за общински
съветници и кметове, в т.ч. на райони и кметства, дължимо по силата на сключени между
страните Договор за публикуване на ПР- материали от 30.09.2019г. и Анекс към него от
16.10.2019г., за която сума е издадена фактура № **********/08.10.2019г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-
09.06.2022г., до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че с ответника сключили Договор за публикуване на ПР- материали от
30.09.2019г. и Анекс към него от 16.10.2019г., по силата и в изпълнение на които
публикувал на собствения си интернет сайт fakti.bg в периода от 07.10.2019г. до 25.10.2019г.
21 броя ПР- материали, като на сайта били визуализирани и общо 45 010 импресии, срещу
което и съобразно уговореното му се дължало възнаграждение в общ размер на 4800.00
лева, за която сума били издадени фактура № **********/08.10.2019г. и фактура №
**********/16.10.2019г. Тъй като след издаване на фактурите и въпреки липсата на
възражения във връзка с предоставената рекламна услуга ответникът не заплатил
уговореното възнагрaждение, изпълнителят му изпратил нотариална покана, връчена на
06.01.2020г., за доброволно изпълнение на фор.........аните парични задължения. В резултат
последвало плащане единствено по издадената на 16.10.2019г. фактура на стойност от
1800.00 лева, а сумата от 3000.00 лева не била заплатена нито в предоставения с
нотариалната покана срок, нито към датата на подаване на исковата молба, поради което
ищецът претендира същата, ведно със законна лихва и разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, негов представител не се е явил в
първото по делото открито съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, като е уведомен за възможността по отношение на него да бъде
1
постановено решение по реда на чл. 238 ГПК- указания в този смисъл се съдържат в
разпореждането на съда от 03.12.2022г., както и в постановеното по реда на чл. 140 ГПК
определение, преписи от които са надлежно връчени на адресата. В проведеното на
28.04.2023г. открито съдебно заседание процесуалният представител на ищцовото
дружество е заявил искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника
при наличие на предпоставките за това. Наред с това, от посочените в исковата молба
обстоятелства и писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на предявените искове.
С оглед на изложеното съдът на.........а, че в случая са налице предпоставките,
регламентирани в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК, за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да се
мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявеният иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за посочената по- горе сума да
бъде изцяло уважен.
Предвид изхода на спора пред настоящата инстанция и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
в полза на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 490.00 лева, представляваща разноски
за настоящото производство за заплатена държавна такса за разглеждане на иска, както и за
адвокатски хонорар в размер на 370.00 лева, за който по делото са представени
доказателства, че е уговорен и реално заплатен във връзка с процесуалното
представителство по настоящото дело.
По аргумент от разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК настоящото решение не подлежи на
обжалване.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Политическа партия „.........“, БУЛСТАТ *********, да заплати на „.......“
ООД, ЕИК ..................., сумата от 3000.00 лева, представляваща възнаграждение за
публикуване на администрирания и поддържан от ищеца интернет сайт fakti.bg на рекламни
банери и ПР- материали във връзка с провежданата от политическата партия предизборна
кампания за проведените на 27.10.2019г. местни избори за общински съветници и кметове, в
т.ч. на райони и кметства, дължимо по силата на сключени между страните Договор за
публикуване на ПР- материали от 30.09.2019г. и Анекс към него от 16.10.2019г., за която
сума е издадена фактура № **********/08.10.2019г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 09.06.2022г., до окончателно
изплащане на задължението, а на основание чл. 78, ал. 2 ГПК- сумата от 490.00 лева,
представляваща разноски за настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2