№ 7163
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:...
при участието на секретаря ...
Сложи за разглеждане докладваното от ... Гражданско дело №
20211110152504 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... – редовно призован, не се явява, за него се явява адв. ... с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ... – редовно призован, за него се явява юрк. Каменова с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.П. – редовно призована, явява се.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от
07.03.2022 г., препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да допълни проекта за доклад по делото в
частта относно разпределената доказателствена тежест, като указва на
ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи, че ищецът е
работил по трудов договор през периодите така, както са заявени в отговора
1
на исковата молба на страница трета.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила молба от ответника от 18.04.2022 г.,
с която молба по указание на съда са представени заверени преписи от
трудова книжка на ищеца.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от заверените копия на трудова книжка на
процесуалния представител на ищеца.
Адв. ...: Поддържам исковата молба, моля да приемете представените
към нея писмени доказателства. Нямам възражение по проекта за доклад.
Моля на основание чл. 233 ГПК да приемете, че правя отказ от иска по
точките от петитума на исковата молба. Представям писмена молба за съда и
за другата страна. Във връзка с разпределената доказателствена тежест в
доклада, приет в днешното съдебно заседание, по който нямам възражение,
моля да задължите другата страна да представи трудовия договор на ищеца,
който е бил прекратен със заповед от 07.06.2015 г. Твърдим, че ищецът е
работил на ненормиран работен ден и че отпуската не е тази, която вещото
лице е дало като стандартен размер. Но всъщност вещото лице не е дало и
какъв е размерът на отпуската, това е т. 1 от исковата молба. Ние ще
поискаме в днешното съдебно заседание допълнителна задача към вещото
лице. Няма да соча други доказателства и да правя други искания. Правим
отказ по чл. 233 ГПК, но само за посочените в молбата периоди. Целим да
докажем какъв е размерът на отпуската, това ще го сторим с трудовия договор
и с вещото лице. Оспорвам отговора, който е подаден.
Юрк. ... Поддържам изцяло отговора на исковата молба. Моля за срок за
становище по представените искания в това съдебно заседание.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да обяви проекта за доклад по делото за
окончателен, ведно с направеното по-горе уточнение относно указаната
доказателствена тежест.
Юрк. ... Искането за становище е само по отношение на новите периоди
2
и размери на обезщетение, които са поискани с тази молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за ОКОНЧАТЕЛЕН, ведно с
направеното по-горе уточнение относно указаната на ответника
доказателствената тежест.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда, като приема, включително и представените заверени
копия от трудова книжка, които са представени с молба от ответника от
18.04.2022 г., а практиката на съда на Европейския съюз, приложена към
отговора на исковата молба съдът ПРИЛАГА за сведение по делото.
С оглед представената днес писмена молба от ищеца за частичен отказ
от исковете СЪДЪТ СЧИТА, че молбата е основателна и на основание чл.
233 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№52504/2021 г., по описа на 64-
ти състав, при СРС, в частта по предявените искове за сумата от 1000 лв.,
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 25 дни за периода от
01.01.2017 г. до 31.12.2017 г., в частта по иска за сумата от 1000 лв.,
обезщетение за неизползван годишен отпуск за периода от 01.01.2018 г. до
31.12.2018 г., в частта по иска за обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск за периода от 10.07.2016 г. до 31.12.2016 г.
Адв. ...: Правя уточнението, че искът за неизползван платен годишен
отпуск за сумата от 1000 лв. остава висящ за периода от 31.07.2019 г. до
11.12.2019 г.
В такъв случай
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта по иска за
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за периода от 01.01.2019
г. до 30.07.2019 г.
Определението в частта, в която производството по делото частично се
прекратява, подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от днес.
По отношение на направеното днес доказателствено искане от страна на
ищеца за задължаване на ответника да представи трудов договор, който е бил
прекратен със заповед от 07.06.2015 г. предвид изявлението на процесуалния
представител на ответника,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 1-седмичен срок от днес на ответника да вземе становище по
така направеното доказателствено искане с писмена молба с препис за
ответната страна в същия срок.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
счетоводна експертиза, което е представено в срок и по което
възнаграждението на вещото лице е платимо от бюджета на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА препис от заключението на процесуалните представители на
страните.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
И.П. – 49 години, неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
Вещото лице: Представил съм писмено заключение в срок, което
4
поддържам. По въпрос № 1 и по въпрос № 5 има различни отговори, така
както е поискано в исковата молба и така, както е по посочения период. Има
25 дни годишен платен отпуск и за периода, който е посочен в исковата
молба, например, по задача № 1, се падат 13 дни платен годишен отпуск, а не
15, както е посочено в исковата молба. Установих, че размерът на платения
годишен отпуск е в размер на 25 дни въз основа на данни от ТРЗ-то. Искам да
кажа, че не съм виждала трудовия договор. Не видях трудовия договор, но
направих справка в трудовото досие на ищеца. От копието на трудовата
книжка, която е по делото съм черпила данни за размера на платения годишен
отпуск и за трудовото му възнаграждение. Мога да дам допълнително
заключение предвид това, че производството остана висящо за определен
период на претенцията. Моля да ми се даде възможност да допълня
заключението след направени допълнителни справки.
Юрк. ... Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ СЧИТА, че предвид това, че се въведоха по делото данни и
твърдения, че ищецът е работил на ненормиран работен ден, което би се
отразило върху размера на полагаемия му се платен годишен отпуск, съдът
счита, че следва да даде възможност на вещото лице да допълни
заключението си, като от една страна съобрази периодите на претенциите,
така както останаха висящи по делото съобразно представената днес писмена
молба от процесуалния представител на ищеца, и даване на вариант на
заключение по поставените въпроси, при които се приеме, че ищецът е
работил на ненормиран работен ден.
В такъв случай, СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде прието
заключението в този вариант, като в допълнителния вариант ще бъде
назначено допълнително заключение по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна
5
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от бюджета на
съда.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
ДОПУСКА изслушване на допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза със задачи да се отговори отново на същите въпроси, но като се
вземат предвид периодите, за които производството по делото е останало
висящо и за които периоди са обективирани в представената днес писмена
молба от ищеца, и се даде вариант на заключение, в който ищецът е работил
при ненормиран работен ден, като указва на вещото лице да направи
допълнителни справки в трудовото досие на ищеца относно размера на
полагаемия му се платен годишен отпуск.
Страните: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.09.2022 г., от 16:30 часа , за
която дата страните и явилото се днес вещо лице са надлежно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6