П
Р О Т О К ОЛ
01.08.2012 год. гр. Чирпан
Районен съд – гр. Чирпан
01.08.2012
год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН АНДОНОВ
Съдебни
заседатели: Д.М.
П.С.
Секретар : Е.Х.
Районен
прокурор : ГЕОРГИ
ВИДЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ПЛАМЕН АНДОНОВ
НОХД № 282/2012 година по описа за 2012 година.
На
именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ
РП ЧИРПАН – представлявана от Районен прокурор Видев
ПОДСЪДИМ
Ю.И.О. – редовно призован явява се лично
ПОДСЪДИМ
К.К.М. – редовно призован явява се лично
ПОСТРАДАЛ
Я.Г.К. – редовно призован не се явява
СЪДИЯТА ДОКЛАДЧИК: Председателят на състава разясни на страните правата им
по чл. 274 от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на
съда, прокурора, защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Председателят на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК,
а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурор: Да се
даде ход на делото. Отводи няма да правя.
Подс. Ю.И.О.: Да се даде ход на
делото. Препис от обвинителния акт съм получил в законния срок. Зная в какво съм
обвинен. Отводи към състава на съда няма да правя.
Подс. К.К.М.: Да се даде ход на
делото. Препис от обвинителния акт съм получил в законния срок. Зная в какво съм
обвинен. Отводи към състава на съда няма да правя.
Съдът счита, че са налице
условията на чл. 271 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Свидетелите се отстраниха от
залата.
Съдът сне самоличността на
подсъдимите.
ПОДСЪДИМ
Ю.И.О. – 27 г., български гражданин, неженен, живущ на семейни начала,
образование 3 клас, работя на частно на борсата в с. ***, живущ
***, осъждан, реабилитиран по право.
ПОДСЪДИМ
К.К.М. – 24 г., български гражданин, неженен, живущ на семейни начала, живущ ***,
образование 2 клас, работя сезонно когато има работа, осъждан.
ДОКЛАДЧИК:
Съдът е насрочил делото по реда на Глава
27 от НПК и с оглед постигане на процесуална икономия, съдът още с
разпоредително заседание е изискал от АК Стара Загора да бъде опредлен служебен
защитник на подсъдимите, като е счел, че тъй като двамата нямат противоречиви
интереси, могат да бъдат представлявани от един защитник.
Видно
от уведомително писмо с изх. № 2442/2012
г. от 23.07.2012 г. за такъв е определен адв. Х.А.Ю. от АК Стара Загора, който
присъства в залата и който съдът следва да назначи за служебен защитник на
двамата подсъдими.
Водим
от горното и на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 21, т. 3 от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
служебен защитник на подсъдимите Ю.И.О. и К.К.М. – адв. Х.А.Ю. от АК Стара
Загора.
На
защитата се предостави възможност да се запознае с материалите приложени по
делото.
Адв. Ю.:
Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата н адвамата
подсъдими. Представям и моля съда да приеме вносна бележка за сумата от 107.00 лв. представляваща
размера на невъзстановената щета, която подзащитните ми са възстановили. С това
считам, че са налице предпоставките за сключване на споразумение между РП
Чирпан и подсъдимите.
Подс. Ю.И.О.:
Получих ОА. Зная за какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Не оспорвам
написаното в ОА. Представяме вносна бележка за сумата в размер на 107 лв. –
размера на щетата и съм готов да се споразумеем с РП Чирпан.
Подс. К.К.М.:
Получих ОА. Зная за какво ме обвиняват.
Признавам се за виновен. Не оспорвам написаното в ОА. Представям вносна бележка
за сумата в размер на 107 лв., представляваща остатъка от невъзстановената щета
и съм готов да се споразумеем с РП Чирпан.
Прокурор:
Да се приеме мносната бележка. Моля, на основание чл. 287, ал. 1 от НПК да допуснете
изменение на обвинението на подс. Ю.И.О., предвид обстоятелството, че в настоящото
с. з. същият замести стойността на отнетите вещи, като обвинението се измени в
следния смисъл: в диспозитива се запише изречението: “като до приключване на
съдебното следствие в пъвоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени”, а
правната квалификация се промени съответно по чл. 197, т. 3 във връзка с чл.
195, ал. 1, т. 4, предл. 1 във връзка с
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК. За К. не са налице
предпоставки за извенение на обвинението.
Адв. Ю.:
Съгласен съм с така направеното от прокурора предложение за изменение на
обвинението по отношение на подс. Ю.И.О.. Не желаем време да се подготвим по
така направеното изменение
Подс. Ю.И.О.:
Съгласен съм. Не желая да се подготвям по новото обвинение.
Съдът
счита, че са налице обстоятелства за изменение на обвинетието по отношение на
подс. Ю.И.О., тъй като щетата е възстановена от подсъдимите, като в диспозитива
се запише изречението: “като до приключване на съдебното следствие в
пъвоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени”, а правната квалификация
се промени съответно по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
Водим
от горното и на основание чл. 287, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
вносна бележка за сумата от 107.00 лв., представляваща възстановената от
двамата подсъдими щета.
ПРИЕМА изменение
на обвинението по отношение на подс. Ю.И.О. ***, ЕГН **********, като в диспозитива
се запише изречението: “като до приключване на съдебното следствие в
пъвоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени”, а правната квалификация
се промени съответно по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
Съдът
счита, че са налице предпоставките за постигане на споразумение между РП
Чирпан, подсъдимите и техния служебен защитник, поради което следва да им се
предостави техническо време за оформяне на същото и представянето му в съда,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по
делото да обсъдят условията и евентуално да постигнат споразумение.
ПРЕКЪСВА
с.з. в 09.45 ч.
ВЪЗОБНОВЯВА
с.з. в 10.00 ч.
Прокурор: Г-н
съдия, на осн. чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК между РП
Чирпан, подсъдимите и защитникът им адв. Ю. е постигнато споразумение относно
наказанието, което следва да им бъде наложено за престъплението, което са
извършили. Имуществените щети от престъплението са възстановени. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Ю.: Между РП Чирпан, подсъдимите, чрез мен, като техен защитник е
постигнато споразумение на осн. чл. 384 от НПК. Моля да приемете и одобрите
същото, като не противоречащо на закона и морала.
Подс. Ю.И.О.:
Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
Подс. К.К.М.:
Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяхме за
следното:
І. Подсъдимият Ю.И.О. се признава
за виновен за следното:
На 20.03.2012г. в с. Плодовитово,
обл. Стара Загора, в съучастие с К.К.М., като съизвършител, чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Астра” с рег. № СТ 6771
КК е отнел чужди движими вещи: 320бр. зелени салати /марули/ на обща стойност
224,00 лв. и 16 бр. кашони от банани на обща стойност 16,00 лв. - или всички
вещи на обща стойност 240,00 лв. от владението на Я.Г.К., без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени - престъпление по чл. 197 т.
3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. 1, във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
ПР №
БТИ21200110БЕП
Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и
подсъдимият се признава за виновен.
Щети
от престъплението - възстановени.
Налице са основанията по чл. 384, ал. 1 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението
считаме, че на подсъдимия Ю.И.О. следва да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление по чл. чл. 197 т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4
предл. 1, във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, при приложение на чл. 384 ал. 1
вр. чл. 381 ал. 4 от НПК вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК, а именно пробация
при следните пробационни мерки: една година задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност на полаганите подписи два пъти седмично - чл. 42а ал. 2 т.
1 от НК, една година задължителни периодични срещи с пробационен служител – чл.
42а ал. 2 т. 2 от НК и 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в
рамките на една календарна година – чл. 42а ал. 2 т. 6 от НК.
ІІ. Подсъдимият К.К.М. се
признава за виновен за следното:
На 20.03.2012г. в с. Плодовитово,
обл. Стара Загора, в съучастие с Ю.И.О., като съизвършител, чрез използване на
моторно превозно-средство – лек автомобил марка „Опел Астра” с рег. № СТ 6771 КК е отнел чужди движими вещи: 320
бр. зелени салати /марули/ на стойност 224,00 лв. и 16 бр. кашони от банани на
стойност 16,00 лв. - или всички вещи на обща стойност 240,00 лв. от владението
на Я.Г.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно в немаловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
4 предл. 1 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 вр. с
чл. 28, ал. 1 от НК.
ПР №
БТИ21200110БЕП
Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и
подсъдимият се признава за виновен.
Щети от престъплението - възстановени.
Налице са основанията по чл. 384, ал. 1 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението
считаме, че на подсъдимия К.К.М. следва да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление по чл. по чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. 1 и т. 7 във връзка
с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, при приложение на чл. 384 ал. 1
вр. чл. 381 ал. 4 от НПК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно лишаване от
свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС,
да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален
строг режим съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
Веществени доказателства – няма
Разноските от досъдебното в
размер на 20 лв., както и тези от съдебното производство следва да бъдат
заплатени от подсъдимите.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОНЕН СЛУЖЕБЕН
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(ГЕОРГИ ВИДЕВ) (адв. Х.
Ю.)
ПОДСЪДИМ:
(Ю.И.О.)
ПОДСЪДИМ:
(К.К.М.)
Съдът счита, че по така постигнатото
между страните споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381 от НПК. Имуществените щети от престъплението са възстановени.
Престъплението е извършено от подсъдимите при пряк умисъл. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на
това и на основание чл. 384 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП Чирпан, в лицето на Районен прокурор Георги Видев,
подсъдимите Ю.И.О. и К.К.М. и техния служебен защитни адв. Х. Ю. от АК Стара
Загора споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.И.О. – роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, със завършено
начално образоавние, не работи, неженен осъждан – реабилитиран по право, ЕГН **********
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2012 г. в с. Плодовитово, обл. Стара
Загора, в съучастие с К.К.М., като съизвършител, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел Астра” с рег. № СТ 6771 КК е
отнел чужди движими вещи: 320 бр. зелени салати /марули/ на обща стойност
224,00 лв. и 16 бр. кашони от банани на обща стойност 16,00 лв. - или всички
вещи на обща стойност 240,00 лв. от владението на Я.Г.К., без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени, поради което
и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. 1 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, при приложение на чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381,
ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК му НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
-
1 (ЕДНА) ГОДИНА задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на
полаганите подписи два пъти седмично - чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК,
-
1 (ЕДНА) ГОДИНА задължителни периодични срещи с пробационен служител – чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК,
-
100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една
календарна година – чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК.,
ПОДСЪДИМИЯТ К.К.М. – роден на *** ***, жител и
живущ *** ***, български гражданин, с
начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на
20.03.2012 г. в с. Плодовитово, обл. Стара Загора, в съучастие с Ю.И.О., като
съизвършител, чрез използване на моторно превозно-средство – лек автомобил
марка „Опел Астра” с рег. № СТ 6771 КК е
отнел чужди движими вещи: 320 бр. зелени салати /марули/ на стойност 224,00 лв.
и 16 бр. кашони от банани на стойност 16,00 лв. - или всички вещи на обща
стойност 240,00 лв. от владението на Я.Г.К., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен
случай, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1 и т. 7 във връзка с
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, при приложение на чл. 384, ал.
1 вр. чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи фективно в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА подсъдиимте Ю.И.О. и К.К.М.
със снета по делото самоличност да заплатят солидарно по сметка на РС Чирпан на
правените по делото разноски в размер на 20.00 лв. (двадесет лева).
СПОРАЗУМЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението
влиза в законна сила от днес – 01.08.2012 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 282/2012 г. по описа на РС Чирпан.
Протоколът се написа в с.з., приключило в 10.15 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Прокурор:
Г-н съдия, г-жи съдебни заседатели, предвид обстоятелството, че деянието, предмет
на настоящото наказателно производство е изв от подс. К.К.М. в изпитателния
срок на наложеното му наказание по НОХД № 184/2009 г. на РС Чирпан, налице са
основанията на чл. 68, ал. 1 от НК да
бъде приведено в изпълнение наказанието по цитираното по-горе производство в
размер на 3 месеца ЛС, което наказание да се изтърпи от М. ефективно и отделно
от наказанието по настоящото наказателно производство, в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг
режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Адв. Ю.:
Предвид императивната разпоредба на чл. 68 от НК, считам, че отложеното
наказание следва да бъде приведено, което да изтърпи изцяло и отделно от
настоящото наказание.
Подс. К.:
Съгласен съм с така направеното предложение от прокурора.
След
като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните,
съдът счита, че в настоящия случай са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК да бъде приведено в изпълнение наказанието, наложено на подс. К.К.М. по НОХД
№ 184/2009 г. по описа на РС Чирпан, тъй като деянието, предмет на настоящото
наказателно производство е извършено от подс. М. в изпитателния срок на
наказанието, наложено му по НОХД № 184/2009 г. по описа на РС Чирпан. Така
приведеното наказание подс. М. следва да изтърпи отделно от наказанието,
наложено му по настоящото наказателно производство, ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Водим
от горното и на основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА
в изпълнение наказанието, наложено на подс. К.К.М., ЕГН ********** по НОХД №
184/2009 г. по описа на РС Чирпан в
размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО и ОТДЕЛНО от наказанието, наложено му по настоящото
наказателно производство, в затвор или затворническо общежитие от закрит тип,
съгласно чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: