ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. Смолян, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200010 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател „*“ *, редовно призован, не изпраща представител.
Ответникът *, редовно призован, не изпраща представител.
За *, редовно призована, не се явява представител.
Свидетелите Д. Д. и И. М., редовно призовани, налице.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото, с
оглед обстоятелството, че страните са редовно призовани, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за отговорността по чл.290 от НК. Същите
обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО
Делото е образувано по постъпила жалба от дружество „*“ *представлявано от
*, срещу наказателно постановление №36-*/12.10.2022 г., издадено от Изпълнителен *,
с което за нарушение на чл.96г, ал.1, предл. 2 от ЗАвП във връзка с чл.2, ал.1 от
1
Наредба №41/04.08.2008 г. на МТ на дружеството- жалбоподател на основание чл. 53
от ЗАНН е наложена имуществена санкция в размер на 3 000.00 лв.
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя И. М., както следва:
Свидетелят М.: На 07.09.2022 г. Беше извършена тематична проверка на
фирмата „*“ на основание получено писмо с регистрационен номер, записан в АУАН,
което касае нарушение, извършено от водача в чужбина. При направената проверка за
водача * се установи, че превозвачът е допуснал този водач да извършва обществен
превоз на товари, като същият не отговаря на изискванията да притежава карта
квалификация. След направена справка в единна информационна система на * Раздел
„Карти и квалификации на водача“ се установи, че същият не притежава такава и
никога не е притежавал карта квалификация. Описал съм МПС-то, което е управлявал,
както и категорията му и че за тази категория се изисква карта квалификация, за
липсата на която на управителя на фирмата е съставен АУАН по чл.96г, ал.1, предл. 2
от ЗАвП. Дори към справката съм приложил датата на назначаване на водача и датата,
на която е извършил нарушението. Упълномощеното лице, майка на управителя,
твърдеше и имаше възражение в АУАН, че няма как да са го назначили, ако е нямал
такава карта. АУАН е връчен и подписан на място.
След разпита свидетелят беше изведен от залата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Д. Д., както следва:
Свидетелят Д.: При извършена проверка на „*“ от колегата М. се запознах с
допуснатото нарушение от водача, който извършва обществен превоз и е назначен на
трудов договор, без да притежава карта квалификация на водача. При извършена
проверка в нашата система установихме, че лицето не притежава карта квалификация,
за да бъде назначен на трудов договор. Водачът е допуснал нарушение в чужбина и по
този повод е проверката. Колегата М. в системата по ЕГН на лицето, влизайки вижда
дали водачът има необходимите документи, за да бъде назначен на трудов договор.
Майката на управителя на фирмата беше упълномощеното лице. Колегата М. е движил
проверката. Допуснато е нарушение в чужбина и има подаден сигнал в *. В този случай
се прави проверка на водача и при проверката се установи, че няма карта квалификация
при назначаване на трудов договор. Получен е сигнал и в срок трябва да се извърши
проверка на фирмата и водача. При служебната проверка установихме, че водачът към
датата, на която е назначен на работа, не притежава карта квалификация, която е част
от необходимия набор документи по ЗАвП.
След разпита свидетелят беше изведен от залата.
Съдът счита, че ще следва да се приобщят доказателствата по административно-
наказателната преписка и затова
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните писмени
доказателства: ***
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна.
Ще следва да бъде приключено съдебното следствие и да бъде даден ход на
съдебните прения, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 09.03.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13.45 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3