О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№1276
гр.Бургас, 29.06.2018г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II- ро Гражданско отделение, трети въззивен състав, в закрито заседание, на двадесет
и девети юни две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.Кремена Лазарова
2.Мл.с.
Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от
младши съдия Красимир Сотиров в.гр.д. №893 по описа за 2018г. на Бургаски
окръжен съд, II- ро Гражданско
отделение, трети въззивен състав и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.133, ал.3 от ГПК.
Постъпила е молба с
вх.№9277/27.06.2018г., подадена чрез куриер на 26.06.2018г., от въззивника М.И.М.-
баща на малолетните деца Илия М.М., роден на ***г. и Сашо М.М., роден на ***г.,
за изменение на постановени с Определение
от 01.08.2017г. по гр.д.№1464/2017г. на Бургаски районен съд, 13 състав привременни мерки, както следва: в
работно време на ЦОП- Бургас, в присъствието на социални работници и
отсъствието на майката или упълномощено от нея лице, веднъж месечно в периода
от 1-во до 10-то число на всеки месец, извън почивните и празнични дни,
телефонни обаждания- два пъти месечно на 15-то и 30-то число на месеца, извън
училищната ангажираност на децата, винаги с писма, по инициатива на бащата или
на децата. Изложени са съображения, че
постановените привременни мерки са неефективни и неизпълними, тъй като срещите
с децата следва да бъдат осъществявани в работно време на ЦОП- Бургас, на
територията на обществения център и със съдействието на служителите му. С оглед
на местоживеенето на молителя в настоящото производство в с.Зверино, област
Враца, се иска определянето на привременни мерки, изразяващи се в лични
контакти между баща и децата веднъж месечно, без присъствието на трети лица,
които да се осъществяват по местожителството на бащата.
Направеното искане настоящият съдебен състав намира за неоснователно,
поради следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл. 133, ал. 3 от СК в производството за ограничаване и лишаване от
родителски права съдът може да определи подходящи привременни мерки в интерес
на детето, като вземе предвид становището на дирекция „Социално подпомагане“.
Такива мерки могат да бъдат ограничаване или намаляване на времето за лични
контакти, осъществяване на личните отношения в присъствието на определено лице
или на определено място. Контролът, възлаган на социалния работник от
съответната структура за социално подпомагане е свързан с постигане на
преследваните от съда цели с налагането на привременни мерки, отнасящи се до предоставянето
на индивидуална подкрепа по всеки конкретен случай и с оглед на установената
социална нужда. Интересът на децата е водещия критерий при постановяването на
привременни мерки. Начинът и формата на лични отношения могат да бъдат най-
разнообразни, но винаги следва да бъдат в интерес на децата. С оглед на представените
доказателства и изложените твърдения в процесния случай съдът намира, че
подходящ режим на лични отношения на бащата с децата се явява режим, който се
осъществява в присъствието на социален служител и по местоживеенето на децата.
Постепенно с течение на времето е възможно да се разшири обхвата на лични
отношения, да отпадне присъствието на социалния работник и да се предостави
възможност за постигане на съгласие между родителите за контакти с децата през
празнични или почивни дни. В настоящия момент съдът не намира искането на
молителя за основателно, поради което и не следва да го уважава.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молба на въззивника М.И.М., за изменение на постановени с Определение
от 01.08.2017г. по гр.д.№1464/2017г. на Бургаски районен съд, 13 състав, привременни мерки спрямо децата Илия М.М., роден на ***г. и Сашо М.М.,
роден на ***г., както следва: в работно
време на Център за обществена подкрепа- Бургас, в присъствието на социални работници
и отсъствието на майката или упълномощено от нея лице, веднъж месечно в периода
от 1-во до 10-то число на всеки месец, извън почивните и празнични дни,
телефонни обаждания- два пъти месечно на 15-то и 30-то число на месеца, извън
училищната ангажираност на децата, винаги с писма, по инициатива на бащата или
на децата, като неоснователна.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.