МОТИВИ
РП-Асеновград
е повдигнала обвинение срещу подс.А. в това,че през
периода 04.11.2009 г. до 09.11.2009 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска,
макар и като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в условията на продължавано
престъпление, повторно в немаловажен случай – след като е бил осъден с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е
отнел чужди движими вещи:
На
04.11.2009 г. е отнел чужди движими вещи – ваучери на
мобилните оператори „Глобул”, „Вивател”
и „М-тел” на стойност 185,00 лв.; сумата от 5,00 лв. в монети с различен номинал, от владението на М.И.К.;
На
09.11.2009 г. сговорил се предварително в немаловажен случай с Е.А.Х., чрез
използване на техническо средство /отвертки/, е отнел чужди движими вещи –
сумата от 58,00 лв. в банкноти с различен номинал от
владението на И.А.Х.;
На
09.11.2009 г. сговорил се предварително в немаловажен случай с Е.А.Х., е отнел
чужди движими вещи – сумата от 50,00 лв. в монети с различен номинал от владението на „България Вендинг
Сървисиз” ООД-София,
всичко на обща стойност
298,00 лв., без съгласието на М.И.К.; И.А.Х. и ръководството на „България Вендинг Сървисиз” ООД-София, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 4, 5 и 7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3
от НК.
РП-Асеновград
е повдигнала обвинение и срещу подс.Х. в това,че на
09.11.2009 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, макар
и като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното
и е могъл да ръководи постъпките си, в условията на продължавано
престъпление, сговорил се предварително
в немаловажен случай с Л.С.А., чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот, е отнел чужди движими вещи:
На
09.11.2009 г. чрез използване на техническо средство /отвертки/, е отнел чужди
движими вещи – сумата от 58,00 лв. в банкноти с различен номинал
от владението на И.А.Х.;
На
09.11.2009 г. е отнел чужди движими вещи – сумата от 50,00 лв. в монети с
различен номинал от владението на „България Вендинг Сървисиз” ООД-София,
всичко на обща стойност
108,00 лв., без съгласието на И.А.Х. и ръководството на „България Вендинг Сървисиз” ООД-София, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Прокурорът поддържа обвиненията и счита,че на двамата
подсъдими следва да се наложи наказание пробация.
Подсъдимите признават вината си и правят изявление по реда
на чл.371т.2 НПК.
Съдът,след преценка на събраните по делото
доказателства,намира за установено следното:
Подс.Л.С.А. е осъждан многократно
за извършени от него като непълнолетен кражби. Последното му осъждане е по НОХД
№ 407/2009 г. на Районен съд гр.Асеновград, по което дело за извършено от подсъдимия
престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 5 и 7 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр.
чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, на основание
чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, на същия е било наложено наказание „Пробация”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 2 години и 9 месеца; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 год. и 9 месеца;
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на по 320 часа годишно за
срок от 3 поредни години; „Ограничение в свободното предвижване”, изразяващо се
в забрана да напуска територията на гр.Асеновград за срок от 2 години и 9
месеца.
На
основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК е приспаднато от така наложеното на подс.А. наказание „Пробация”
времето, през което същия е бил задържан под стража, а именно считано от
15.06.2009 г. до 02.10.2009 г., както и времето през което същият е бил
задържан за срок от 72 ч., считано от 15,30 ч. на 12.06.2009 г. до 15,30 ч. на
15.06.2009 г. Съдебният акт е влязъл в
сила на 18.10.2009 г.
Посоченото
осъждане е от значение за квалификацията на деянието, предмет на разглеждане в
настоящия обвинителен акт, извършено от подс.Л.С.А. в условията на повторност,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.
Подс.Е.А.Х. е роден на *** ***, живущ *** – ДОВДЛРГ „Таню войвода”, българин, български гражданин, с основно
образование, ученик в ОУ „Н. Вапцаров” гр.Асеновград,
неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимите
Е.Х. и Л.А. са възпитаници на ДОВДЛРГ „Таню войвода”
гр.Асеновград и се познават от около една година.
Свидетелката
М.И.К. е Управител на ЕТ „МАГИ – 2000 М.К.”*** и стопанисва павилион за
книжарски стоки в същия град. В предната част на павилиона има отвор, през
който свид.К. контактува с клиентите, на който е
поставено стъкло, отварящо се навътре, което се заключва с пирон. В малките
часове на 04.11.2009 г. подс.А. решил да извърши
кражба и се насочил към павилиона. Счупил стъклото и от павилиона извършил
кражба на ваучери на трите мобилни оператора „М-Тел”,
„Глобул” и „Вивател” на
стойност от по 5 лева, 10 лева и 15 лева, като общата стойност на отнетите от подс.А. ваучери била 185,00 лева.
Освен това, от павилиона подс.А. взел и монети с
различен номинал, на обща стойност 5,00 лева. След
това подс.А. се прибрал в ДОВДЛРГ „Таню войвода” гр.Асеновград, където около 02,00 ч. срещнал
свидетелите Иса Гюрсел
Ахмед и Венцислав Г. Гаджев.Подс.А. извадил от джоба
си ваучерите и дал няколко от тях на свид.Гаджев. Последният и свид.Ахмед
попитали подс.А. откъде се е снабдил с ваучерите, но той не им отговорил. Свидетелката К.
констатирала извършената от павилиона кражба около 09,30 ч. на 04.11.2009 г.
В
малките часове на 09.11.2009 г. подсъдимите А. *** и решили да вършат кражби,
за да си набавят финансови средства. В изпълнение на замисленото двамата се
отправили към лек автомобил марка „Хюндай Соната” с
ДК № РВ 5615 МА, паркиран на ул. „Атанас Свещаров”.
Автомобилът бил оставен там от свид.И.А.Х., който го
ползва. В ниша на арматурното табло на автомобила свид.Х.
държал сумата от 58,00 лева в банкноти от по 20 лв., 5 лв. и 2 лв., която сума
е част от оборота му като таксиметров шофьор.Подсъдимите А. и Х. носели със
себе си 4 отвертки, като преди това първият от тях обяснил на втория начина, по
който с помощта на отвертките може да се отвори автомобилно стъкло. Двамата подсъдими
махнали уплътнението на предния ляв прозорец на автомобила на свид.Х.. След това се опитали с помощта на отвертките да
отворят прозореца, при което стъклото се счупило.Подс
А. бръкнал през счупеното стъкло и взел сумата от 58,00 лв., след което заедно
с подс.Х. избягали. Една от отвертките със зелена
дръжка и изкривен връх останала върху предното стъкло на автомобила. Свидетелят
Х. разбрал за извършената кражба около 07,00 ч. на 09.11.2009 г. и съобщил за
случилото се в РУ МВР гр.Асеновград. Двамата подсъдими си разделили парите и
по-късно ги изхарчили за собствени нужди.
Отново
през нощта на 09.11.2009 г. подсъдимите А. и Х. се отправили към кафе-автомат, находящ се на ул. „Георги Ковачев” № 1 в гр.Асеновград,
стопанисван от „България Вендинг Сървисиз”
ООД гр.София с Управител свид.Петър Борисов Босев, с намерение да извършат кражба на намиращи се в
автомата монети.Подс.А. разбил металната каса на
автомата, бръкнал в автомата и извадил от там монети с номинал
от 5 стотинки до 1 лев включително, на обща стойност 50,00 лева, а подс.Х. стоял до него и се оглеждал за приближаващи хора.
След като взели парите двамата подсъдими избягали, след което си разделили
парите и ги похарчили. Сутринта на 09.11.2009 г. свид.Босев
констатирал извършената кражба и по-късно сезирал за случилото се на органите
на полицията.
По
първите две от описаните деяния започнал работа свид.Димчо
А. Темелков – полицейски инспектор при РУ МВР
гр.Асеновград, а по третото деяние – неговия колега Иван Х.. След извършени
оперативно-издирвателни мероприятия било установено,
че автор на първата кражба е подс.А., а същият заедно
с подс.Х. са извършили другите две такива. Пред
полицейските служители двамата подсъдими признали за извършените деяния и
подробно описали механизма на тяхното осъществяване.
По
делото са изготвени две съдебно-психиатрични експертизи.
От заключението на първата се
установява, че подс.Е.А.Х. *** с диагноза лека
умствена изостаналост. Налице е леко интелектуално снижение в рамките на
граничен вариант. Въз основа на данните по делото и психиатричния преглед на Е.Х.,
е прието, че освидетелстваният към датата на деянието 09.11.2009 г. е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Е.Х.
може да участва пълноценно в наказателното производство.
От заключението на втората се установява, че подс.Л.С.А. страда от лека умствена изостаналост и
се води на учет
в ОДПЗС Пловдив със същата диагноза. Въз основа на данните по делото и психиатричния преглед на Л.А.,се приема, че
освидетелстваният към датата на деянието 09.11.2009 г. е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Люмобир А. може да участва пълноценно в наказателното
производство.
Горната фактическа
обстановка съдът приема както от направеното от двамата подсъдими по реда на
чл.371т.2 НПК самопризнание,но така също и от останалите събрани по делото
доказателства,а именно свидетелските показания,изготвените по делото
експертизи,приложените писмени доказателства,както и вещественото такова.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели,тъй като
техните показания се подкрепят от събраните други доказателства по
делото,показанията им са логични и безпротиворечиви,свидетелите
не са заинтересувани от изхода на делото.
Съдът кредитира и заключенията на експерта,тъй като те са изготвени с
необходимите задълбочени познания и опит в съответната област на науката.
При така установената по един несъмнен начин фактическа
обстановка,съдът намира,че от обективна и субективна страна всеки един от
двамата подсъдими е осъществил съставомерните
признаци на следното престъпление:
Извършеното
от подс.А. съставлява
престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 4, 5 и
7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26
ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр.
чл.63 ал.1 т.3 от НК за това, че през периода 04.11.2009 г. до 09.11.2009
г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, макар и като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление,
повторно в немаловажен случай – след като е бил осъден с влязла в сила присъда
за друго такова престъпление, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди
движими вещи:на 04.11.2009 г. е отнел чужди движими вещи – ваучери
на мобилните оператори „Глобул”, „Вивател”
и „М-тел” на стойност 185,00 лв.; сумата от 5,00 лв. в монети с различен номинал, от владението на М.И.К.;
На
09.11.2009 г. сговорил се предварително в немаловажен случай с Е.А.Х., чрез
използване на техническо средство /отвертки/, е отнел чужди движими вещи –
сумата от 58,00 лв. в банкноти с различен номинал от
владението на И.А.Х.;
На
09.11.2009 г. сговорил се предварително в немаловажен случай с Е.А.Х., е отнел
чужди движими вещи – сумата от 50,00 лв. в монети с различен номинал от владението на „България Вендинг
Сървисиз” ООД-София,
всичко на обща стойност
298,00 лв., без съгласието на М.И.К.; И.А.Х. и ръководството на „България Вендинг Сървисиз” ООД-София, с намерение противозаконно да ги присвои.
Извършеното от подс.Х. съставлява престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. вр. чл.63 ал.1 т.3
от НК за това, че на 09.11.2009 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска,
макар и като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в условията на продължавано
престъпление, сговорил се предварително
в немаловажен случай с Л.С.А., чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот, е отнел чужди движими вещи:на 09.11.2009 г. чрез използване
на техническо средство /отвертки/, е отнел чужди движими вещи – сумата от 58,00
лв. в банкноти с различен номинал от владението на И.А.Х.;
На
09.11.2009 г. е отнел чужди движими вещи – сумата от 50,00 лв. в монети с
различен номинал от владението на „България Вендинг Сървисиз” ООД-София,
всичко на обща стойност
108,00 лв., без съгласието на И.А.Х. и ръководството на „България Вендинг Сървисиз” ООД-София, с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна престъпленията са извършени от подсъдимите с пряк
умисъл, тъй като са съзнавали техния общественоопасен
характер, предвиждали са техните общественоопасни
последици и са искали настъпването на тези последици,като всеки един от тях
двамата е съзнавал,че другият действа наравно с него за постигането на целения
общ противоправен резултат и обективно с действията
си допринася за това.
При така посочената правна квалификация,като се съобрази с целите на
наказанието по чл.36 НК,както и като взе предвид обстоятелствата по чл.373 ал.2 НПК,съдът намери,че наказанията на всеки един от двамата подсъдими следва да се
определят при условията на чл.55 ал.1т.2 б.б НК,като и на двамата се определи
наказание пробация,включваща следната съвкупност от пробационни мерки,както следва:
За подс.А.-задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от три години,при периодичност на явяване и подписване
пред пробационния служител три пъти
седмично,задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от три години,безвъзмезден труд в полза на обществото в размер
на 320 часа годишно за срок от три поредни години;
За подс.Х.-задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от една година,като определя периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител три пъти
седмично,задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година.
От това им наказание по отношение на подс.А.
следва,на осн.чл.59 ал.1 НК да се приспадне
времето,през което същият е бил задържан под стража,считано от 13.11.2009г.до
23.03.2010г.,както и времето,през което е бил задържан по реда на ЗМВР,считано
от 03,45ч.на 12.11.09г.до 03,45ч.на 13.11.09г.
По отношение на подс.Х. от наложеното му
наказание пробация следва да се приспадне
времето,през което е бил задържан по реда на ЗМВР,считано от 03,45ч.на
12.11.09г.до 03,45ч.на 13.11.09г.
Причини
за извършване на престъпленията - незачитане
на установения в страната правов ред и в частност - правото на собственост.
Мотиви
за извършване на престъпленията – слаби морално волеви задръжки, стремеж към
лично облагодетелстване по престъпен начин.
Вещественото
доказателство,приложено по делото,1бр.отвертка,да се унищожи след влизането на
присъдата в сила като вещ без стойност.
Подсъдимите
следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на АРС направените по делото
разноски в размер на по 60лв.за всеки един от тях.
Гр.иск
няма предявен.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия/