№ 46798
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110112148 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „ Топлофикация София“
ЕАД, с която против Теодор Борисов Ш., М. Б. Ш., С. АНГ. З., В. АНГ. З., Д. АНГ. З., Н.
АНГ. З., КР. В. П., Л.Г. Цанева, Т. Г. АЦК., Г. Т. АЦК. и Й. Н. П., с която са предявени
обективно и субективно съединени искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване на вземания за цена на доставена
топлинна енергия и дялово разпределение и за обезщетение за забава в размер на законната
лихва, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 10.09.2019 г. по ч.гр.д. №
47991/2019г. по описа на СРС, 138 с-в.
Заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК от 10.09.2019 г. по ч.гр.д. № 47991/2019г. по
описа на СРС, 138 с-в, е издадена за сумата от 4789,87 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2015 г. до 30.4.2017 г., ведно
със законна лихва от 20.8.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на
947,23 лв. за периода от 14.9.2016 г. до 7.8.2019 г., сумата от 13,60 лв., представляваща цена
на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.7.2016 г. до 30.4.2017 г., ведно
със законна лихва от 20.8.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на
3,74 лв. за периода от 30.8.2016 г. до 7.8.2019 г.
Същевременно, формулиран е петитум на исковата молба за признаване за установено
съществуването на вземания по отношение на ответниците за мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за период от 15.09.2016 г. до 07.19.2021 г. и за мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 30.08.2016 г. до 07.08.2021 г.
Следователно, налице е противоречие между обстоятелствената част и петитума на
предявената искова молба, респективно от страна на ищеца не е обоснован интерес от
установяване съществуването на вземане, за което няма издадена заповед за изпълнение.
Отделно от това, посоченият период на забава от 15.09.2016 г. до 07.19.2021 г. е
невъзможен. Ето защо, на ищеца следва да се дадат указания да обоснове правния си
1
интерес от предявяване на установителни искове срещу ответниците за вземания за
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от 15.09.2016 г. до
07.19.2021 г. и за мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от
30.08.2016 г. до 7.8.2021 г., като съобрази вземанията, за които е издадена заповедта за
изпълнение от 10.09.2019 г. по ч.гр.д. № 47991/2019г. на СРС, 138 състав, като в случай че
претендира установяване на вземанията, за които е издадена заповедта по чл.410 ГПК,
следва да формулира съответен петитум.
На следващо място, исковата молба не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 ГПК.
Предвид изложеното на ищеца следва да бъде указано и дадена възможност в
съответния срок да отстрани констатираните нередовности.
По изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за
връчване на другата страна, да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- обоснове правния си интерес от предявяване на установителни искове срещу
ответниците за вземания за мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
период от 15.09.2016 г. до 07.19.2021 г. и за мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за период от 30.08.2016 г. до 07.08.2021 г., като съобрази изложеното в
мотивната част на разпореждането;
- в случай че претендира установяване на вземанията, за които е издадена заповедта
по чл.410 ГПК от 10.09.2019 г. по ч.гр.д. № 47991/2019г. на СРС, 138 състав, да формулира
съответен на обстоятелствената част петитум.
- представи доказателства за довнесена държавна такса по сметка на Софийския
районен съд в размер на 998,96 лв. по предявените обективно съединени искове.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата му
молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2