№ 16795
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110146121 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 16.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Б. П., редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв. Т., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ „С. К.“ АД, редовно уведомен, представлява се от адв.
В., надлежно упълномощен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Ж. Ж., редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заключение по СКТЕ, постъпило на 29.05.2023 г. в срока
по чл. 199 ГПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Е. Ж. Ж., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
1
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Салоните „Преслав“ и „Плиска“ са на терминал 2. Има различни
пътища за влизане там. Вратите за салон „Преслав“ са 2 - 75 и 76. Влизали са
различни лица, но аз съм дал данни само за това лице.
Страните /поотделно/: Нямам повече въпроси. Да се приеме
заключението.
Въпрос на съда: В заключението само за ищцата ли се отнася
информацията?
Вещото лице Ж.: В разпечатаното заключение е само за ищцата. А на
диска има за всички други служители.
Въпрос на съда: От чекирането през пункт „VIP B TIME“ и „KPP VIP
T1“ ли се установява, че е посещаван „VIP Б“ салон“
Вещото лице Ж.: Когато са на терминал 1, се чекират само за време. А
на терминал 2 може да се направи справка кога точно влизат и излизат. „VIP
B TIME“ е за отчитане като влизат и излизат служителите, а „KPP VIP T1“ е
врата отвън, от салона към летището.
Въпрос на съда: Други служители от салони за гости, чекирали ли са
се в периода от 01.06.2022 г. до 27.06.2022 г. в салоните „Преслав“, „Плиска“
и „София“, в кои дни, за колко време и кои са тези служители?
Вещото лице Ж.: От 01.06.2022 г. имаше 1 или 2-ма служители, които
са влизали. Имаше чекиране на 1 и 2.06.2022 г. и след това са влизали само
може би за заплати. Влизанията не са били по стандартната работа. Мога да
отговоря кои точно лица са влизали в този период.
Адв. В.: На 01 и 02.06.2022 г. са влизали С. Б. и А. П., това го знам, тъй
като съм гледал диска.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 600 лв.
2
Издадоха се 2 бр. РКО.
СЪДЪТ като взе предвид, че в депозираното и изслушано в днешното
съдебно заседание заключение не се съдържа пълен отговор на вторият
допуснат въпрос, така както е прецизиран и формулиран в съдебно заседание
на 18.04.2023 г., както и с оглед изявлението на вещото лице, че може да
отговори на поставения въпрос, а същият е относим и необходим за
изясняване предмета на спора, НАМИРА, че е необходимо да бъде
предоставен допълнителен срок за отговор. Въпросът следва да бъде
конкретизиран и стеснен, доколкото неизяснена остана само една част от
първоначално формулирания такъв.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителен въпрос към СКТЕ, вещото лице да отговори
на следния въпрос:
Има ли данни в периода от 01.06.2022 г. до 27.06.2022 г. служители от
бизнес салоните да са се чекирали в Салони за гости „Преслав“, „Плиска“ и
„София“, в кои дни, за колко време и кои са тези лица?
ОПРЕДЕЛЯ депозит 200 лв., вносими от ответника в 1-седмичен срок
от днес.
Адв. В.: Към момента само за салони за гости сме изследвали, в който
работи ищцата.
Адв. Т.: Добре е да се даде справка и за другите салони, дали е имало
влизане в тези салони.
СЪДЪТ предлага дата за следващо съдебно заседание 22.08.2023 г.
Страните /поотделно/: Моля делото да се отложи за есента.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.09.2023 г. от 15.00 ч., за която
дата и час – страните и вещото лице – уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4