П Р О Т О К О Л
град
Средец, 10.10.2017 година
РАЙОНЕН
СЪД - гр.СРЕДЕЦ, граждански състав, в публично съдебно заседание на
десети октомври, две хиляди и седемнадесета
година, в състав
МЛ.Съдия: ТОДОР МИТЕВ
При участието на секретар: Маринка Маринчева
и прокурора:
сложи за разглеждане Гражданско дело № 453 по описа за 2016 год.
докладвано от съдия
МИТЕВ
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За ищцовото
дружество „Успех 2005” ООД, редовно призовано, представител не се явява.
За ответното
дружеството „Промет Стиил” АД, редовно призовано, се явява ю.к.Н..
Явява вещото лице Г.И.Г.,
редовно призовано.
Не се явява вещото
лице Ч.А., редовно призовано.
Съдът докладва
постъпила молба от 06.10.2017 г. от инж.Ч.И.А., с която моли да бъде приет
отвода му, като вещо лице по делото, тъй като е служебно ангажиран извън
Бургаска област за дълъг период от време.
Ю.к.Н.: Да е даде ход на
делото.
След запознаване с
материалите по делото, съдът констатира, че производството следва да бъде
прекратено по следните съображения:
Една от
предпоставките за допустимост на иска е спазването на родовата подсъдност, за
която предпоставка на основание чл.119, ал.1 ГПК съдът следи служебно до
приключване на делото пред втора инстанция. В настоящото производство предмет
на разглеждане са останали единствено насрещните искове на “Промет стийл”АД,
след като с определения от 07.04.2017 г. и 13.09.2017 г., постановени по делото
и необжалвани, производството е било прекратено касателно предявения от
“Успех-2005”ООД иск. Съгласно разпоредбата на чл.211, ал.1 ГПК предпоставка за
разглеждане на насрещен иск е спазването на правилата на родовата подсъдност.
Предявените насрещни искове са облигационни, като единият е в размер на 32300
щатски долара, представляваща неустойка за неизпълнение на т.11.12 и т.15.2 от
Договор за наем от 26.11.2012 г. за 323 дни забава през периода 11.12.2015 г.
до датата на насрещната искова молба, а другият е в размер на 1000 лв. –
неустойка за неизпълнение пот.18 от същия договор, ведно със законната лихва
върху главниците.
Съгласно
разпоредбата на чл.104, т.4 ГПК първият иск подлежи на разглеждане от окръжен
съд като първа инстанция, тъй като неговият размер нахвърля 25000 лв. Вторият
иск, доколкото е предявен едновременно и представлява иск във връзка с
изпълнение на търговска сделка /т.е. спорът е търговски/, също подлежи на
разглеждане от окръжен съд на основание чл.104, т.6 ГПК.
При така изложеното
Районен съд – Средец намира, че не е родово компетентен да разгледа предявените
искове, което налага прекратяване на делото и изпращането му по компетентност
на родово компетентния съд – Окръжен съд – Бургас на основание чл.118, ал.2 ГПК
Мотивиран от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№ 453/2016 г. по описа на Районен съд – гр.Средец.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен
съд – Бургас по компетентност за произнасяне по предявените от “Промет стийл”АД
против “Успех-2005”ООД искове за заплащане на сумите от 32300 щатски долара,
представляваща неустойка за неизпълнение на т.11.12 и т.15.2 от Договор за наем
от 26.11.2012 г. за 323 дни забава през периода 11.12.2015 г. до датата на
насрещната искова молба, а 1000 лв. - неустойка за неизпълнение по т.18 от
същия договор, ведно със законната лихва върху, главниците.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред БОС в едноседмичен срок, който за
ищеца по НИМ започва да тече от днес, а за ответника по НИМ – от получаване на
определението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Копие от протокола с
прекратителното определение да се връчи на “Успех-2005”ООД.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: