ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 11.04.2013 год.
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 72 по описа за 2013 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила жалба от М.А.П.,***, ЕГН: **********, А.В.Х.,*** и К.В.Х., ЕГН: **********, от същия адрес, срещу Заповед № 87/22.01.2013 г. на Кмета на Община Ловеч, издадена на основание чл. 44, ал. 1, т. 13 и ал. 2 от ЗМСМА, чл. 129, ал. 2, чл. 134, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 2 от ЗУТ.
С определение от 25.03.213 г. жалбата е оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 6 и чл. 151, т. 3 и чл. 159, т. 4 и т. 5 от АПК. Със същото определение съдът е констатирал, че липсват и доказателства за допустимост на жалбата във връзка с разпоредбата на чл. 159, т. 4 от АПК по отношение на оспорващите А.В.Х. и К.В.Х., и разпоредбата на чл. 159, т. 5 от АПК по отношение на същите двама оспорващи, а отделно с оглед разпоредбата на чл. 218 от ЗУТ за обнародване на оспорването в ДВ и практиката на ВАС, че таксата за обнародване, която не е държавна такса, следва да бъде възложена в тежест на оспорващия, е указал жалбоподателите в срока по чл. 158, ал. 1 от АПК: 1. Да посочат в какво се състои незаконосъобразността на акта; 2. Да представят документ за внесена държавна такса от 30 лв. /по 10 лв. за всеки жалбоподател/ по сметка на ЛАС; 3. Жалбоподателите А.В.Х. и К.В.Х. да представят доказателства за активна процесуална легитимация /правен интерес/, т.к. не фигурират в списъка на заинтересованите страни, 4. Жалбоподателите А.В.Х. и К.В.Х. да представят доказателства за спазването на 14-дневния преклузивен срок за оспорване; 5. Всички жалбоподатели да внесат по сметка на редакцията на ДВ такса за обнародване на оспорването общо в размер на 20 лв. и да представят съответния документ в съда, както и за последиците при неизпълнение указанията на съда по чл. 158, ал. 3 от АПК.
Със същото определение съдът е изискал от Община Ловеч в 3-дневен срок от съобщението писмена справка изпращани ли са съобщения на жалбоподателите по чл. 61 от АПК, т.к. в административната преписка е налично единствено съобщение до М.А.П., заверени преписи от съобщенията по чл. 61 от АПК до всички заинтересовани страни, както и писмено становище за допустимост на оспорването по отношение на А.В.Х. и К.В.Х. във вр. с чл. 159, т. 4 и т. 5 от АПК.
Видно от представените писмени доказателства с писмо вх. № 1157/03.04.2013 г. на Община Ловеч и писмени доказателства с уточняваща молба на М.А.П. вх. № 1256/11.04.2013 г., оспорването е допустимо по отношение на тримата жалбоподатели.
Съдът следва да остави повторно жалбата без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5 от АПК, във вр. с чл. 218, ал. 2, т. 1 и ал. 3 от ЗУТ, с указание в 7-дневен срок от съобщението жалбоподателите да конкретизират изрично в коя част от Заповед № 87/22.01.2013 г. на Кмета на Община Ловеч оспорват същата, като конкретизират предмета на делото с оглед правния си интерес, в който смисъл следва да уточнят в коя част от заповедта за изменение на ПУП-ПРЗ са засегнати техни права с оглед активната им процесуална легитимация.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5 от АПК жалбата на М.А.П.,***, ЕГН: **********, А.В.Х.,*** и К.В.Х., ЕГН: **********, от същия адрес, срещу Заповед № 87/22.01.2013 г. на Кмета на Община Ловеч, като УКАЗВА на жалбоподателите в 7-мо дневен срок от съобщението да отстранят нередовностите на жалбата, сочени в мотивите на настоящето, като в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производство по делото прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
УКАЗВА на жалбоподателите да заверят писмените доказателства, приложени към жалбата или да представи нови заверени копия с препис и за останалите страни в срок до първото заседание по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от същото на жалбоподателите и Община Ловеч.
АДМ. СЪДИЯ: