М О Т И В И
към Решение № 1 от 09.01.2018 год.
по АН дело № 471/2017 год. по описа на
Районен съд гр.Чирпан
Производството е по реда на чл.375 и
следващите от НПК.
Образувано е по внесено
постановление на Районна прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване
на обвиняемия Ж.Н.Д. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.
354а, ал. 5 във връзка с ал. З, предл. 2, т. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Чирпан поддържа внесеното предложение, пледира обвиняемият да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
„глоба” около минималният размер, предвиден в закона.
Обвиняемият Ж.Н.Д., редовно призован
се явява лично в с.з. и се признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Защитникът на обвиняемия пледира за
минимално наказание.
Съдът, като обсъди събраните по
делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Ж.Н.Д. е роден на ***г***,
жител и живущ ***, български гражданин, със средно образование, неработещ,
неженен, неосъждан, ЕГН:**********.
Обвиняемият Д. ***. На 24.11.2017г.
обвиняемият се намирал в гр. Чирпан, където в следобедните часове на деня
закупил, от непознат за него мъж наркотично вещество - марихуана. На същата
дата в дома на обвиняемия дошъл свидетелят **- негов приятел. По-късно двамата
излезли от дома на Д. ***. По същото време свидетелите **и **- служители при РУ
Чирпан били на работа и се намирали на ул. „Янко Иванов". Свидетелите
Колев и Иванов решили да извършат проверка на **. При извършен обиск на
обвиняемия Д., в страничен джоб на якето му, била намерена бяла найлонова
опаковка с овална форма, като вътре в нея имало суха зелена тревиста маса със
специфична миризма. Бил съставен протокол за личен обиск, в който е отразено,
че обвиняемият заявил, че намереното у него вещество е марихуана за собствена
консумация.
Видно от заключението на назначената
в хода на разследването физико - химическа експертиза № 562/27.11.2017г. на
БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора, изследваният обект е коноп /марихуана, канабис/
с активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,9% ( тегл.
процента) с общо нетно тегло - 4,1390
грама.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената по-горе фактическа
обстановка, съдът прие за установена, въз основа на събраните в хода на
съдебното следствие, писмени и гласни доказателствени средства - обяснения на
обвиняемия - л. 8, свидетелски показания - л. 12-14, Протокол за обиск на лице
- л. 27, Протокол за оглед на веществени доказателства - л . 21, физико-химическа
експертиза - л. 16-17, декларация СМИС - л. 9, справка за съдимост - л. 10, характеристична
справка - л. 11.
Всички доказателства по делото
кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че
обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът
няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
От събраните по делото доказателства
се установява, че обвиняемият Ж.Н.Д. е осъществил престъпния състав на чл.
354а, ал. З, пр. 2, т. 1, предл. 1 от НК, тъй като на 24.11.2017г. в гр.
Чирпан, обл. Стара Загора, на ул. „Янко Иванов" до дом № 50А, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е
държал високорискови наркотични вещества: марихуана / коноп, канабис/ с нетно
тегло 4,139 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол" - 7,9 % ( тегл. процента) на стойност 24,83 лв.,
съгласно МПС № 23/1998г., Приложение 2, която марихуана е включена в Приложение
№ 1 към чл. З, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина".
Съдът намира, че от обективна страна
при извършване на престъплението са осъществени всички признаци от фактическия
му състав.
От установената в с.з. фактическа
обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва извода, че към
момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
При разглеждане и решаване на делото
съдът приложи разпоредбата на чл.78а от НК, за което са налице всички
предпоставки – за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година и глоба до хиляда лева, от престъплението няма настъпили
имуществени вреди, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Видно от приложената
справка за съдимост е, че обвиняемият Ж.Н.Д. е с чисто съдебно минало.
По гореизложените съображения, съдът
счете, че са налице материалноправните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради
което и освободи обв.Д. от наказателна отговорност, като му наложи за
извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в размер на 1000
(хиляда) лева.
При определяне на размера на
наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства -
чистото съдебно минало на обвиняемия, критичното отношение към извършеното,
като съобрази глобата с доходите на обвиняемия, както и семейното и имотното му
състояние (същият няма доходи към момента на извършване на деянието, видно от
приложената ДСМПИС). Отегчаващи вината обстоятелства, съдът не отчете.
С така определеното административно
наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на
обвиняемия и на останалите членове на обществото.
При този изход на делото,
обвиняемият следва да понесе и направените разноски по делото в размер на 93,64
лева.
Причини за извършване на
престъплението - незачитане законодателството на Република България.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: