№ 17156
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110108244 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
Ищецът Л. П. Н. – редовно призована, явява се лично и с адв. П., с
пълномощно по делото.
Ответникът Г. Х. Г. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Г., с пълномощно от днес.
Адв. Г. – Доверителят ми не се явява в съдебно заседание, тъй като е
болен, за което моля да ми бъде дадена възможност да представя медицинска
бележка.
АСП ДСП Сердика – редовно призовани, не изпращат представител.
Адв. П. – В случай, че здравословното състояние на ответника
възпрепятства явяването му в съда, считам, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, но ако той иска да участва в делото, не
възразявам да не се дава.
Адв. Г. – Доверителят ми иска да участва в делото, поради което моля
да не давате ход на делото. От името на доверителя си заявявам, че той
съжалява за поведението си. С него е наранил ищцата, но той не желае да се
развежда. Смята, че бракът им може да бъде запазен. Говорили са
включително и вчера за това и счита, че в интерес на децата е да се даде
възможност за помирение, включително и да насочите страните към
медиация.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта си за доклад, изготвен с
определение от 06.07.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили на 20.07.2022 г. справки от НОИ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 27.07.2022 г. справка от НАП.
Адв. П. – Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения по проекто-
доклада. Нямаме доказателствени искания. Да се приемат докладваните
справки. Във връзка с допуснатите привременни мерки досежно семейното
жилище, моля да бъдат променени в частта относно адреса на семейното
жилище. Водим допуснатия свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад, изготвеният с определение от
06.07.2022 г. проекто-доклад.
Оставя без уважение искането за промяна на привременните мерки в
частта относно семейното жилище. Искането да промени адреса на жилището
е неоснователно, тъй като единствено посоченото жилище представлява
семейното такова по смисъла на Семейния кодекс.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
Допуснатият на ищцовата страна свидетел беше въведен в залата и
съдът снема самоличност, както следва:
М.М.В. – 40 г., без родство със страните, неосъждана, работя в частна
фирма.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да каже истината.
Свидетелят В. на въпроси на съда: Познавам съпрузите от около 15
години. Бяхме съседи в нашия блок. Те живееха под нас. В момента не живеят
заедно. От 25.12.2021 г. страните не живеят заедно. Г. беше изгонил Л. и
децата от къщата, в която живееха. Доколкото съм запозната, тя доста преди
това искаше да се разведат, но живееха под един покрив. Имали са някакви
2
спречквания и предполагам, че поради тази причина Г. я е изгонил.
Доколкото знам, контактуват заради децата. Доколкото знам, тя не иска
бракът да бъде запазен. Поддържат по-скоро разумни отношения. Децата
живеят при Л. и тя и дядото по майчина линия гледат децата. Бащата ги взима
в събота и неделя. Понякога бащата ги води на училище, включва се в
някакви мероприятия. Например и двамата родители бяха организирали
рождения ден на едното дете. Познавам децата на страните. Не мога да кажа
как се чувстват децата в присъствието на бащата. Не бих казала, че децата се
притесняват от баща си. Л. поема разходите за издръжката на децата – за
храна, за облекло. От два, три месеца бащата изплаща месечна издръжка.
Децата учат в държавно училище в гр. София. Голямото дете ходи на футбол.
Л. и децата живеят в момента в кв. Орландовци, но не знам точния адрес.
Семейното жилище на страните се намира на АДРЕС. В момента Г. живее
там.
Адв. П. – Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят В. на въпроси на адв. Г. : С Л. сме приятелки. Доколкото
знам, откакто са разделени, страните не са се събирали. Не мога да посоча
адреса, на който живее майката с децата. Жилището е близо до семейното
жилище.
Свидетелят В. на въпрос на адв. П.: За случая, който разказах, Л. ми
се обади то телефона да отида да я взема, тъй като Г. я изгонил. Отидох да я
взема с личния си автомобил. Първо излезе Г., стана скандал между мен и
него, за което аз водих дело от частен характер срещу него.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 ГПК.
Ищецът – Доколкото знам ответникът няма претенции за упражняване
на родителските права. Искам изцяло аз да упражнявам родителските права.
Съгласна съм бащата да вижда децата в режима, който е посочен в исковата
молба. Децата са доста разстроени, три къщи смениха тази година и смятам,
че е по-добре да не бъдат изслушвани.
Адв. Г. – Доверителят ми не възразява майката да упражнява
родителските права. Моля да отложите делото за изслушване на доверителя
3
ми.
Адв. П. – Представям списък на разноските.
За изслушване на ответника
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 09.11.2022 г. от 13:15 ч., за
когато страните уведомени от днес.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4