№ 1708
гр. с., 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниМИХАИЛ К. ГАНЧЕВ
заседатели:Никола Ст. Младенов
при участието на секретаря Л.Ч
и прокурора П. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110215063 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. А.– редовно призован, явява се, доведен от
ЦСЗ.
За него се явява адв. М. , упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Н. – редовно призован, явява се, доведен от
ЦСЗ.
За него се явява адв.М. , упълномощен защитник.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К. Г. – редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Б. Д. – редовно призваон, не се явява.
ОЮЛ – редовно призован, не изпраща представител.
ЗАЩИТНИКЪТ – Представям доказателство за обезпечаване на вредите
– в размер на 1021лв.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които
ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ/ по отделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно
призовани. Подсъдимите и техния защитник се явяват, пострадалите лица са
1
редовно призовани. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно
чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното
заседание. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ
Т. В. А. ЕГН ****, роден в ***, живущ в гр. *** български гражданин,
неженен, осъждан, средно образование, безработен.
Д. В. Н. ЕГН **********, роден в ***, живущ в ***, ж.к. ***, български
гражданин, неженен, осъждан, средно образование, безработен.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в наказателното
производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ / по отделно/ – Разбирам правата си, не правя отводи
на съдебния състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат
в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становището на страните по
въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;
4. Със защитата и подсъдимите постигнахме споразумение и
предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК;
5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати,
няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател,
няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация;
6. Нямам искания за изменение на МНО спрямо подсъдимите;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;
8. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ
2
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;
4. Със защитата и подсъдимите постигнахме споразумение и
предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК;
5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати,
няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател,
няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация;
6. Нямам искания за изменение на МНО спрямо подсъдимите;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;
8. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ /по отделно/ : Изцяло поддържам казаното от
защитника. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и като изслуша прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на
споразумение.
5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, да
бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде назначен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да
бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация.
6. Към настоящия момент няма основания за промяна на взетите МНО,
а искания не се правят в тази посока.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Доколкото е налице изявено желание за споразумение, делото следва
да бъде разгледано незабавно, в какъвто смисъл е изричната разпоредба на
3
закона.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Делото е родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство,
поради допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалите лица на досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение Задържане под стража на Т.
В. А..
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение Подписка на Д. В. Н..
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест по реда на
глава ХХІІ от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ са със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуването му.
ПОДСЪДИМИЯТ/ по отделно/ – Разбирам обвинението. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ /по отделно/: Разбирам обвинението и се признавам
за виновен. Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. СъглА. съм с това.
Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
4
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД 15063 по описа за 2024г.
Днес, 17.12.2024 г., на основание чл. 384 от НПК, между:
П. Ф., прокурор при Софийска Районна Прокуратура и адв. Елизабет М.
– САК, защитник на подсъдимите Т. В. А. и Д. В. Н., по НОХД № 15063/2024 г.
по описа на СРС, НО, 13 състав се сключи следното споразумение за
прекратяване на наказателното производство, като страните се споразумяха за
следното:
А) Подсъдимият Т. В. А., ЕГН: **********, роден на *** в гр. ***,
българин, с българско гражданство, осъждан, с начално образование, с
постоянен адрес: ***, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
I. На 23.08.2022 г., около 16:30 часа, в гр. ***, ул. „Княз Борис I“ № 129,
при условията на продължавано престъпление - с две деяния, едно от които
извършено чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот
/счупване стъкло на прозорец на складово помещение/, които деяния
осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 460,00 /четиристотин и шестдесет/
лева, от владението на Б. П. Д., с без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като отделните деяния са извършени както
следва:
1. На 23.08.2022 г., около 16:30 часа, от складово помещение, находящо
се в гр. София, ул. „Княз Борис I“ № 129, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот /счупване стъкло на прозорец на помещението/,
отнел чужда движима вещ – 1 бр. моторна резачка марка „Raider“, модел „RD-
ECS16“, на стойност 60,00 /шестдесет/ лева, от владението на Б. П. Д., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
2. На 23.08.2022 г., около 16:30 часа, в гр. София, ул. „Княз Борис I“ №
129, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 400,00
/четиристотин/ лева, от владението на Б. П. Д., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
II. На 23.08.2022 г., около 16:30 часа, в гр. София, ул. „Княз Борис I“ №
129, при условията на продължавано престъпление - с две деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото,
5
противозаконно повредил чужди движими вещи, на обща стойност 561,00
/петстотин шестдесет и един/ лева, собственост на различни граждани, като
отделните деяния са извършени както следва:
1. На 23.08.2022 г., около 16:30 часа, в гр. София, ул. „Княз Борис I“ № 129,
противозаконно повредил чужда движима вещ – лек автомобил марка
„Пежо“, модел „206“, с рег. № ***, собственост на К. М. Г., като изкривил
ламарината на преден ляв калник, на стойност 141,00 /сто четиридесет и
един/ лева, изкривил ламарината на преден капак, на стойност 150,00 /сто
и петдесет/ лева, счупил задно стъкло, на стойност 190,00 /сто и
деветдесет/ лева, и счупил заден ляв стоп и мигач, на стойност 40,00
/четиридесет/ лева, или повреди на обща стойност 521,00 /петстотин
двадесет и един/ лева;
2. На 23.08.2022 г., около 16:30 часа, в гр. София, ул. „Княз Борис I“ № 129,
противозаконно повредил чужда движима вещ – товарен автомобил
марка „Опел“, модел „Корса Ван“, с рег. № ***, собственост на „***, като
счупил заден ляв стоп и мигач, на стойност 40,00 /четиридесет/ лева -
престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
3. Със споразумението страните се съгласяват на основание чл. 195, ал. 1,
т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на
подсъдимия А. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 3 /три/ години, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН „СТРОГ“ РЕЖИМ и на
основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК
на подсъдимия А. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 11 /единадесет/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„в“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН „СТРОГ“
РЕЖИМ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Т. В. А. се налага най-
тежкото от отделно определените му наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ В РАЗМЕР НА 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, което на основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН
„СТРОГ“ РЕЖИМ.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК да се приспадне времето, през което
подсъдимият А. е бил задържан по реда на ЗМВР и с МНО“Задържане под
стража“, считано от 25.08.2022г. до днес.
Б) Подсъдимият Д. В. Н., ЕГН **********, роден на ***. в гр. София,
българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с постоянен адрес: ***
1, и настоящ адрес: ***, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 23.08.2022 г., около 16:30 часа, в гр. София, ул. „Княз Борис I“ № 129,
при условията на съучастие, като съизвършител с Т. В. А., чрез нанасяне на
удари с метална тръба в областта на торса на Б. П. Д., му причинил средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на седмо, осмо и девето леви ребра
по мишнична линия, коeто реализирало медико-биологичния квалифициращ
признак „трайно затруднение в движението на снагата“ за срок по-голям от 30
6
дни, като деянието е извършено при условията на опА. рецидив по смисъла на
чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК, след като Н. е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, както следва:
С протоколно определение от 04.06.2021 г., с което било одобрено
споразумение по НОХД № 1907/2021 г. по описа на СГС, НО, влязло в сила на
04.06.2021 г., на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК, му е било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, при
първоначален „общ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание -
престъпление по чл. 131а, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК.
Със споразумението страните се съгласяват на основание чл. 131а, вр.
чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Д. В. Н. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ В РАЗМЕР НА 3 /ТРИ/ ГОДИНИ . На
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС така определеното наказание
следва да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН „СТРОГ“ РЕЖИМ.
Приспада на осн. чл. 59 от НК времето, което е задържан по настоящото
производство.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Със споразумението страните се съгласяват:
Вещественото доказателство - 1 бр. метална тръба, запечатана с картон
серия А 0519270 и СП 307 НЕКД-СДВР, на основание чл. 53, ал. 1, б. а) от НК,
да бъде отнето в полза на държавата;
Вещественото доказателство - 1 бр. резачка марка „Raider“, модел „RD-
ECS16“, запечатана с картон серия А 0401238 и СП 302 НЕКД-СДВР, да се
върне на правоимащото лице Б. П. Д.;
Веществените доказателства - марля с червеникаво-кафява материя,
запечатана с плик за биологични следи 0032847; заверено копие на заложен
билет № 44116528/23.08.2022 г. и декларация по чл. 14, ал. 3 от Наредбата за
дейността на заложните къщи, приета с ПМС № 40/18.02.2009 г.; 1 бр. оптичен
носител, приобщен с писмо от Дирекция „Национална система 112“,
съдържащ 6 бр. звукозаписи и електронни картони, да останат по делото.
7
След одобряването му от съда настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал, 2 от НПК подсъдимите Т. В. А. и
Д. В. Н. следва да заплатят по сметка на СДВР направените по делото
разноски в размер общо на 246,90 лева, както и държавната такса по сметка на
СРС в размер на по 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР :.......................... ЗАЩИТНИК:..........................................
/П. Ф./ /адв. Елизабет М. - САК/
ПОДСЪДИМ:...........................................
/Т. В. А./
ПОДСЪДИМ:…………………………….
/Д. В. Н./
ДЕКЛАРАЦИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Н., ЕГН **********, роден на ***. в гр. София,
българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с постоянен адрес: ***
1, и настоящ адрес: ***, декларирам, че съм съглА. със споразумението,
както и с неговите правни последици, а именно, че на основание чл. 383 от
НПК одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила
присъда, отказвам се от разглеждане на делото по общият ред и доброволно се
подписвам.
Гр. София ПОДСЪДИМ:...........................................
17.12.2024 г. /Д. В. Н./
ДЕКЛАРАЦИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. А., ЕГН: **********, роден на *** в гр. София,
българин, с българско гражданство, осъждан, с начално образование, с
постоянен адрес: ***, декларирам, че съм съглА. със споразумението, както и
с неговите правни последици, а именно, че на основание чл. 383 от НПК
одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда,
отказвам се от разглеждане на делото по общият ред и доброволно се
подписвам.
Гр. София
17.12.2024 г.
ПОДСЪДИМ:.....................................
/Т. В. А./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
8
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимите и от техния защитник, както и от прокурора след
изрично изявление от подсъдимите пред съдебния състав, че доброволно е
подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и че разбира последиците на споразумението. От деянието не са
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Определеното
на подсъдимите наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от
НК цели на наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала поради
което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника на
подсъдимите споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД 15063/2024 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
15063/2024 г. на СРС, НО, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 от НПК служебно се занима с МНО
на подсъдимите, като доколкото споразумението има последици на влязла в
сила присъда и производството е приключило, счита, че МНО следва да бъде
отменена.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА НА ПОДСЪДИМИЯ Т. В. А. по НОХД 15063/2024 г., СРС, 13
състав.
ОТМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ ПОДПИСКА НА
ПОДСЪДИМИЯ Д. В. Н. по НОХД 15063/2024 г., СРС, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитника на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:30
часа.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10