№ 8383
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110141364 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 95 ГПК .
В молба, депозирана от ищцата е направено искане за предоставяне на правна
помощ по делото. Към същата е представена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК вр. чл.
23, ал. 3, т. 2 ЗПП с цел установяване на изследваните в настоящото производство
обстоятелства – имуществено състояние на лицето, семейно положение, здравословно
състояние, трудова заетост, възраст. Така декларираните обстоятелства съдът е
намерил за неясни в частта по отношение на сочените като получавани от ищцата
трудови доходи, доколкото е посочила, че се очаква от 24.06.2024 г. да получава
заплата от около 2000 лв. по срочен трудов договор. Поради това с Разпореждане от
31.10.2024 г. съдът е указал на ищцата да заяви дали поддържа молбата за правна
помощ и да уточни какъв е размерът на получаваните от нея месечни трудови доходи
към момента. Предупредена е, че при неизпълнение в срок молбата за предоставяне на
правна помощ ще бъде оставена без уважение.
Препис от разпореждането е връчен на ищцата на 11.11.2024 г. На 18.11.2024 г.
същата е депозирала молба, в която сочи, че към момента не работи и няма доходи от
служебни правоотношения.
На основание чл. 23, ал. 2 ЗПП правна помощ се предоставя на страна по
гражданко дело, когато тя не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да
има такъв и интересите на правосъдието изискват това.
Като взе предвид това обстоятелство и въз основа на горепосочените
доказателства съдът прецени, че в случая са налице посочените в закона предпоставки,
поради което следва да бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално
представителство. Не са налице и отрицателните предпоставки по чл. 24 ЗПП.
Адвокатският съвет към Софийска адвокатска колегия следва да бъде уведомен
за определението, с което се допуска правна помощ, за да определи адвокат от
Националния регистър за правна помощ.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 21, т. 3 ЗПП и чл. 25, ал. 4, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на ищцата по гр.д. № 41364/2024 г. по описа на
СРС, 56 състав – Е. П. М.-К., ЕГН **********, във формата на процесуално
представителство по гр.д. № 41364/2024 г. по описа на Софийски районен съд.
ДА СЕ УВЕДОМИ Софийски адвокатски съвет за определяне на адвокат от
Националния регистър за правна помощ.
ПРЕПИС от това определение да се връчи на ищеца и Софийски адвокатски
съвет.
Определението не подлежи на обжалване.
СЛЕД ОПРЕДЕЛЯНЕ на адвокат ДА СЕ ВРЪЧИ на същия препис от
цялото дело, като в разписката за връчване изрично да се посочи, че се връчва и
препис от Разпореждане № 100290/15.07.2024 г., постановено по реда на чл. 129,
ал. 2 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2