РАЗПОРЕЖДАНЕ
Днес 15.04.2014г. , съдия КАТЯ ГОСПОДИНОВА - съдия-докладчик
по ВНЧХД №285/2014г. по описа на Бургаски окръжен съд ,след като се
запознах с материалите по делото, констатирахме първоинстанционният
съд не е изпълнил правомощията си по чл.323 вр.чл.320 вр.чл.81
предл.последно от НПК, като е администрирал въззивната жалба без да
съблюдава внесена ли е държавна такси по сметка на БОС , което
обстоятелство е критерий за редовност и допустимост на жалбата .
Съдебното производство е от частен характер и
е образувано пред БОС
по въззивна жалба от тъжителя Н.К.С. и по
въззивна жалба на повереника му адв.Коруджиев
срещу Присъда от
18.02.2014г. постановена по НЧХД №3812/2013г. от Районен съд-Бургас,с
която подсъдимите Георги Стоянов Фортунов и Лиляна
Григорова
Фортунова са признати за невиновни и оправдани по
повдигнатите им
обвинения по чл.148 ал.1 т.1,вр.чл.146 от НК.
С оглед преценка за допустимост и редовност на въззивната частна
жалба по наказателни дела от частен характер ,първоинстанционният съд
следва при преценка редовността на жалбата служебно да следи внесена
ли е държавна такса. Същият съд не следва да администрира делото и да го
изпраща на горната инстанция преди да бъдат внесени дължимите
държавни такси за образуване на въззивно производство
от частен характер.
При тези дела следва да се събира държавна такса в размер от 6 лв, т.е.
половината от определения размер в Тарифа №1. Съгласно чл.323 ал.1 от
НПК съдията от първоинстанционния съд връща жалбата, когато не
отговаря на изискванията по чл.320 ал.1 и 2, ако в седмодневен срок от
поканата пропускът не бъде отстранен. Следва да се отбележи, че внасянето
на държавна такса по наказателни производства от частен характер ,както
при образуване, така и при обжалване на първоинстанционните актове е
задължителен реквизит и условие за допустимост и редовност на
тъжбата/правен аргумент чл.81 ал.1 предл.последно от НПК/, респективно
на въззивната жалба или касационната жалба по
наказателни дела от частен
характер . В тази насока е и константната съдебна практика на ВКС.
/Определение №62/2011г. на ВКС/.
Първоинстанционният съд има задължението да
администрира делото
пред по-горната инстанция след като се убеди, че жалбата отговаря на
изискванията на закона. Предвид спецификата на този вид производство
следва да се съблюдава и заплащането на държавна такса при обжалване на
този вид съдебни актове, което обстоятелство е критерий за допустимост и
редовност на въззивната жалба по наказателни
производства от частен
характер. Съгласно разпоредбата на чл.317 от НПК доколкото в глава 21 -
Въззивно производство няма особени правила ,прилагат се правилата
за
производство пред първата инстанция, предвид което следва да се
съблюдават условията за редовност регламентирани в чл.81 от НПК.
Предвид гореизложеното съдията-докладчик
по делото намира, че
подадените въззивни жалби са нередовни, поради липса
на платена
държавна такса от жалбоподателя С. по сметка на БОС в размер на 6
лева. Това налага делото да бъде върнато на първоинстанционният съд за
администрирането му и изпълняване на правомощията си по чл.323 ал.1 от
НПК, като БРС следва да укаже на жалбоподателят Н.К.
С. в седмодневен срок да заплати дължимата държавна такса в
размер на шест лева по сметка на БОС, след което делото да бъде изпратено
на БОС. При невнасяне на таксите в указания срок производството следва
да бъде прекратено .
Предвид гореизложеното, Бургаски окръжен съд
РАЗПОРЕЖДА:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД №285/2014г. по
описа на Окръжен съд-Бургас.
ВРЪЩА делото на Районен съд- Бургас за отстраняване на
нередовностите по въззивната
жалба и администрирането й по съответния
процесуален ред.
Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок пред
Върховен
касационен съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните по делото.
|
|
|
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: |