№ 342
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110211550 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Софийска районна прокуратура, редовно призована, явява се прокурор Е.
М..
ПОДСЪДИМАТА А. И. Й., редовно призована, се явява, и с адв. К.,
редовно упълномощен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице
– неосъждана.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното
заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
А. И. Й., ЕГН **********, родена на ... г. в гр. София, българка,
българско гражданство, неомъжена висше образование, работи, неосъждана,
1
живуща в гр. София, ул. „Ш.“ №35.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото
производство, включително предоставената й правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище
по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на
СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимата; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач
или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимата не е взета МНО, и Съдът не намира основание за
вземането на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по
параметрите на споразумение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на
делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
за решаване на делото по НОХД № 11550/2023г. по описа на СРС-НО, 22 състав
по ДП № 226 ЗМК 1019/2023 г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр.пр. № 25878/2023 г. по
описа на СРП
Днес, 07.03.2024 г., между Е. М. – прокурор при СРП и адвокат К. -
упълномощен защитник на подсъдимата А. И. Й., ЕГН **********, родена на
... г. в гр. София, българка, българско гражданство, неомъжена висше
образование, работи, неосъждана, живуща в гр. София, ул. „Ш.“ №35.,
подсъдима по НОХД № 11550/2023г. по описа на СРС-НО, 22 състав, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимата А. И. Й., ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВНА в
това, че:
на 18.06.2023 г. около 04.10 ч. в гр. София, по ул. „Константин
Стоилов“ с посока на движение от ул. „Козлодуй“ към бул. „Сливница“ е
управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „М.“, модел
„...” с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а
именно: 1, 44 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с
№ 292/19.06.2023 г. на УМБАЛ „Света Анна“ АД, гр. София - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимата А. И. Й., ЕГН **********, на
основание престъпление по чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се
споразумяха на подсъдимата да не се налага по – лекото наказание „глоба“
предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се приспада времето през
което подсъдимата А. И. Й., ЕГН ********** е била задържана за срок до 24
часа по закона за МВР, при евентуално изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да
бъде наложено и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО„ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимата е била лишена от правото да управлява моторно превозно
средство по административен ред, съгласно ЗППАМ № 1787/18.06.2023
година, издадена от ОПП-СДВР.
4
По настоящото досъдебно производство няма приобщении веществени
доказателства.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Е. М.) (адв. К.)
ПОДСЪДИМА:
(А. И. Й.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната А. И. Й., ЕГН **********, родена на ... г. в гр. София,
българка, българско гражданство, неомъжена висше образование, работи,
неосъждана, живуща в гр. София, ул. „Ш.“ №35, подсъдима по НОХД №
11550/2023г. по описа на СРС-НО, 22 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запозната съм с настоящото споразумение и съм съгласна с всички
негови клаузи и условия.
Запозната съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
от НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
07.03.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (А. И. Й.)
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимата намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
5
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 11550/2023 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6