№ 150
гр. Разлог, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Трионджиев
при участието на секретаря Я. Г. Й.,
в присъствието на прокурора,
разгледа докладваното от Александър Трионджиев, Адм. наказателно дело №
20211240200405 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на жалба, подадена от И.Г.Т.,
ЕГН*, против НП №**********/12.07.2021 г. на Директора на РДГ-Б. С НП е наложена
глоба от 400.00 лева на И.Г.Т. за извършено нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ.
Жалбоподателят навежда доводи, според които НП е неправилно и незаконосъобразно и
моли съдът да го отмени изцяло.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.
Административно-наказващият орган също не изпраща представител и не изразява
становище по жалбата.
РП-Б., ТО-Р. не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
В оспореното НП е отразено, че същото се издава срещу И.Г.Т. за това, че на 22.12.2021 г. в
14:40 часа е установено, че лицето товари в отдел 173“с“, на територията на ТП ДГС-Р., ОУ-
К., землището на г.Р., о.Р., 2.00 пр. м3 дърва за огрев от бук, в съивършителство с лицето
Г.А.С., като всеки от товари по 1.00 пр. м3 дърва за огрев от бук в бус „Ф.Т.“, с рег. №*,
непридружен с превозен билет, като според наказващия орган така описаното деяние
представлява нарушение на чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ. На основание чл.266, ал.1 от ЗГ, на срещу
И.Г.Т. е наложено наказание глоба от 400.00 лева.
Подобни фактически твърдения се съдържат и в издадения акт за установяване на адм.
нарушение, въз основа на който е изготвено НП, като в акта обаче е посочено, че деянието е
извършено на 22.12.2020 г.
Жалбата срещу НП е допустима. Подадена е в срок от лице, легитимирано да обжалва НП.
Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения:
Незаконосъобразно е онова НП, което не е издадено от надлежен орган, не е издадено в
установените законови срокове, не съдържа изискуемите от закона реквизити или в хода на
адм. процедура са нарушени съществени процесуални правила при изготвянето на акта за
установяване на адм. нарушение и/или издаването на НП. Когато всички тези условия за
законосъобразност бъдат спазени, тогава може да се пристъпи към проверка правилността на
НП, която представлява преценка за това дали действително е извършено посоченото от
наказващия орган нарушение. В тази връзка следва да се посочи, че задължение на
наказващият орган е да докаже, че санкционираното лице е извършило нарушението, което
1
му е вменено.
В настоящия случай НП и актът за установяване на нарушението, са издадени от
компетентни длъжности лица и формално съдържат предвидените от закона реквизити.
По делото са изслушани свидетелски показания на лицата Г.Н. /горски стражар/, Б.П.
/горски стражар/ и С.М. мл. полицейски инспектор/.
От показанията и на тримата свидетели се установява, че през м.12.2020 г. Г.А.С. и И.Г.Т. са
извършили нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ, тъй като са товарили дървен материал без
да е придружен от съответния превозен билет. Свидетелят П. дори сочи и конкретната дата,
на която е извършено и констатирано нарушението – 22.12.2020 г.
От приобщените по делото писмени доказателства – в това число препис от Констативен
протокол Серия ЮЗДП №6061430 10-03-475/29.12.2020 г. и Разписка за отговорно пазене на
вещи от 22.12.2020 г. също се установява, че на 22.12.2020 г. Г.А.С. и И.Г.Т. са извършили
адм. нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ, понеже са товарили дървен материал без да е
придружен от съответния превозен билет.
В издадено Постановление за прекратяване на наказателно производство №331ЗМ-17 от
2021 г. по описа на РУ-Р. също е посочено, че на 22.12.2020 г. са извършени деяния, които
според наблюдаващия прокурор не покриват белезите на престъпление, но следва да се
квалифицира като административно нарушение, с оглед на което материалите са изпратени
на директора на РДГ-Б..
В акта за установява на адм. нарушение също е отразено, че нарушението е извършено на
22.12.2020 г.
От изложеното дотук се налага извод, че действително поведението на И.Г.Т. представлява
нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ и че същото е извършено на 22.12.2020 г.
В процесното НП обаче е записано, че нарушението във вр. с което е наложено наказанието
глоба, е извършено на 22.12.2021 г. В същото време по настоящото дело липсват каквито и
да било доказателства, от които да може да се направи извод, че жалбоподателят е извършил
нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ през 2021 г. Именно поради тези съображения
оспореното НП се явява неправилно и като такова подлежи на отмяна.
Предвид изхода на делото, жалбоподателят има право на сторените от него съдебни
разноски. Доказателства за такива обаче не са представени, поради което съдът не дължи
произнасяне по въпроса за разноските.
Така мотивиран, Рг.РС
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП №**********/12.07.2021 г. на Директора на РДГ-Б., с което е наложена глоба
от 400.00 лева на И.Г.Т., ЕГН*, за извършено нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Бл.АС, чрез Рг.РС, в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните, като обжалването е по реда на глава 22-ра от АПК, но въз на
основанията, предвидени в НПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
2