РЕШЕНИЕ
№ 12751
гр. София, 27.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:.....................
при участието на секретаря ....................
като разгледа докладваното от ..................... Гражданско дело №
20211110150680 по описа за 2021 година
обективно съединени иск за реално изпълнение и за обезщетение в размер на законната
лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с
правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл.
149 от Закона за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите,
разгледани по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:
С исковата си молба ................ представлявано от председателя на управителния съвет
............... и от изпълнителния директор ...................... и с пълномощница юрисконсултът ..................,
с трето лице – помагач „...................., иска ответниците:
Н. И. Х. с ЕГН**********, живееща в гр. ......................
З. П. К. с ЕГН**********, живееща в ...................., с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в гр. ............................ чрез пълномощника адвокат К. Л. Х. и
Л. П. М. с ЕГН**********, живеещ в ....................,
да бъдат осъдени да му платят следните суми:
3 617.06 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2017 година до 30. IV.
2019 година;
844.63 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2018 година
до 18. VIІІ. 2021 година включително;
22.70 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. VІІ. 2018 година до 30. IV.
2019 година;
05.77 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 31. VIІІ. 2018 година
до 18. VIІІ. 2021 година включително;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 31. VIІІ. 2021
1
година до окончателното плащане;
направените по делото разноски
при условията на разделност – по ⅓ за всеки от ответниците.
Първата ответница твърди, че вземането на ищеца било погасено по давност. Втората
ответница оспорва иска, като твърди, че не е собственица на идеална част от топлоснабдения имот
– извършила отказ от наследство. Ответникът не представя отговор на иска в срока по чл. 131 от
Гражданския процесуален кодекс, нито го оспорва по друг начин.
Третото лице – помагач не оспорва иска.
2. ОТ СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
1. По собствеността и правото на ползване върху процесния топлоснабден имот:
На .................... И. Т. с ЕГН********** и .......................... с ЕГН**********, и двамата
живеещи в гр. ................... сключват с .................... с ЕГН**********, живеещ в гр. ....................,
договор за покупко-продажба на недвижим имот, по силата на който се задължават да му
прехвърлят собствеността на процесния топлоснабден имот срещу цената от 4 000.00 лева, която
последният се задължава да им заплати.
На същата дата ................. съставя за процесния договор представен по делото с исковата
молба .......................
На 14. VI. 2019 година .................. издава Удостоверение на наследници на .......................... с
ЕГН********** под №....................... Според удостоверението същият е починал на 18. ХII. 2016
година, оставяйки като наследници по закон племенницата си бащина линия Н. И. Х. с
ЕГН**********, живееща в гр. ...................... и племенниците си по майчина линия З. П. К. с
ЕГН**********, живееща в ...................., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и
книжа в гр. ............................ чрез пълномощника адвокат К. Л. Х. и Л. П. М. с ЕГН**********,
живеещ в ...................., всички те конституирани по делото като ответници. Удостоверението е
представено по делото с исковата молба.
На 26. VIII. 2022 година LXXXIX състав на Софийския районен съд издава съдебно
удостоверение с изходящ №..... според което ответницата З. П. К. с ЕГН**********, живееща в
...................., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. ............................
чрез пълномощника адвокат К. Л. Х. се е отказала от наследството на .......................... с
ЕГН********** и отказът е вписан в специалната книга на съда под №1647 от 26. VIII. 2022
година. Удостоверението е представено по делото от ответницата с отговора на исковата
молба.
2. По откриването на партида за отчитането на потребената топлинна енергия:
На 08. VII. 1996 година ....................... И. Т. с ЕГН********** подава до ищеца представена
по делото с исковете молба молба-декларация с входящ №................. за откриване на партида за
отчитане и заплащане на топла вода.
3. По отчитането на потребената топлинна енергия:
На 08. IХ. 2002 година се провежда Общо събрание на етажните собственици и наемателите
във входове от А до Е на блок V в жилищен квартал ......................, на което е взето решение да се
извърши монтаж на топлинни разпределители и да се сключи договор за въвеждане на система за
2
дялово разпределение. Общото събрание упълномощава представители да сключат споразумителен
протокол с ищеца и договор с третото лице – помагач. За общото събрание е съставен представен
по делото с исковата молба протокол.
На 17. IХ. 2002 година третото лице – помагач и етажна собственост във входове ............. в
жилищен квартал ...................... сключват представен по делото с исковата молба договор
№..................... По силата на договора етажната собственост възлага, а третото лице – помагач
приема да извърши монтаж на индивидуални топлинни разпределители и термостатни вентили и
дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сградата етажна собственост,
ползваща централно отопление, да отчита ежемесечно индивидуалните топлинни разпределители
и водомери за топла вода, да нанася данните от отчета в контролен талон, подписан от техник и
в
ползвателя и да въведе система за дялово разпределение съгласно чл. 112 от отменения Закон за
енергетиката и енергийната ефективност.
На 05. VIII. 2005 година третото лице – помагач сключва с ищеца Договор №5 при общите
в
условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл. 139, ал. 2
от Закона за енергетиката, по силата на който ищецът възлага, а третото лице – помагач приема да
извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради
етажна собственост или в сгради с повече от един потребител в гр. София при спазване на Общите
условия за извършване на услугата Дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране на 10. VIII. 2007 година с Решение №ОУ-
024. Договорът е представен по делото с исковата молба.
4. По извършеното доброволно плащане:
На 23. I. 2024 година ответницата Н. И. Х. с ЕГН**********, живееща в гр. ......................
плаща на ищеца сумата от 1 827.28 лева. За плащането явства платежно нареждане от същата дата,
представено по делото от ответницата с нарочна молба от ............... година. В документа е
посочено основание за плащане – номерът на настоящото дело.
Съдът не обсъжда останалите доказателства, представени по делото, защото счита, че може
да постанови акт по съществото на спора и без тях.
3. С ОГЛЕД НА УСТАНОВЕНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА, ОТ ПРАВНА СТРАНА
СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:
1. По основателността на иска за реално изпълнение на задължението за плащане на
стойността на ползваната топлинна енергия:
По иска по чл. 79, ал. 1, предложение I от Закона за задълженията и договорите във връзка с
чл. 149 от Закона за енергетиката в тежест на ищеца е да установи:
възникването на облигационното отношение с ответниците;
доставката на топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване в
претендираните размери през процесния период.
В тежест на ответниците е да докажат правоизключващите или правопогасяващите си
възражения, а в случай, че се позовават на допуснати грешки при отчитане на топлинната енергия
или при дяловото разпределение, в тяхна тежест е да установят, че са предявили рекламация в
нормативно установените срокове и същата е основателна.
По делото не се установи никой от ответниците да е бил собственик на имота през
3
процесния период. Ищецът търси плащане за времето след 2017 година от наследниците на
....................... И. Т. с ЕГН********** и .......................... с ЕГН**********, но според представения
по делото нотариален акт, те са се разпоредили с имота още преди началото на процесния период –
през 2009 година. Според данните по делото, през процесния период собственик на имота е бил
.................... с ЕГН**********, живеещ в гр. ...................., който не е привлечен като участник в
производството. Нещо повече, една от ответниците се е отказала от наследството на ..........................
с ЕГН**********, и никога не е притежавала дял от собствеността на топлоснабдения имот.
Съдът намира, че горното е достатъчно основание за отхвърляне на предявения иск, но за
правна чистота следва да обсъди и направеното възражение за изтекла погасителна давност.
Според чл. 111, б. „в“ от Закона за задълженията и договорите вземанията за периодични
плащания се погасяват с изтичане на тригодишна давност. Според чл. 114, ал. 1 от същия закон
давността почва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо, а според чл. 116, б. „б“
давността се прекъсва с предявяване на иск, а ако искът не бъде уважен, давността не се смята
прекъсната.
Съобразявайки цитираните разпоредби от Закона за задълженията и договорите,
настоящият съдебен състав приема, че процесният случай попада в хипотезата на чл. 111:
вземането на ищеца е за периодично плащане, затова се погасява с изтичането на кратка
тригодишна давност. Давността започва да тече в 30-дневен срок от изтичане на периода, през
който е доставяна топлинна енергия, защото падежът на задължените за плащане на цената
настъпва тогава. Съдът не приема, че давността започва да тече в по-късен момент, защото
фактурите за текущите месеци са сторнирани и на тяхно място е издадена друга фактура за
изравнителните сметки. Ако този извод се приеме за верен, то на ищеца следва да се дължи и
плащане от по-късен момент, а това противоречи на чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката и дори
на общите условия на самия ищец. Следва да се има предвид още, че ищецът търси обезщетение за
забава от настъпването на падежа на сторнираните фактури, а не от настъпването на падежа на
фактурата за изравнителните сметки. Следователно, ищецът сам приема, че падежът настъпва след
издаване на фактурите за текущите месеци. Давността е прекъсната с подаването на иск в съда на
31. VIII. 2021 година. Ето защо съдът счита, че всички вземания на ищеца, чийто падеж е настъпил
преди 31. VIII. 2018 година, са погасени по давност.
На последно място, една от ответниците е погасила вземането на ищеца чрез доброволно
плащане.
Затова съдът счита, че предявените искове са неоснователни и следва да бъдат
отхвърлени.
2. По исковете за обезщетение за забава:
Предвид отхвърлянето на главните искове, акцесорните искове за обезщетение за забава
следва също да бъдат отхвърлени като неоснователни.
4. ПО РАЗНОСКИТЕ:
Ищецът следва да заплати на ответниците разноски съобразно отхвърлената част на иска по
силата на чл. 78, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс. Ответниците обаче не представят
доказателства да са направили разноски по делото, затова съдът не им присъжда такива.
Съобразявайки изложеното, съдът
4
РЕШИ:
1. ОТХВЪРЛЯ иска за ОСЪЖДАНЕ на ответниците:
Н. И. Х. с ЕГН**********, живееща в гр. ......................
З. П. К. с ЕГН**********, живееща в ...................., с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в гр. ............................ чрез пълномощника адвокат К. Л. Х. и
Л. П. М. с ЕГН**********, живеещ в ....................,
да платят на ................, представлявано от изпълнителния директор ...................... и с
пълномощница юрисконсулт .................., следните суми:
3 617.06 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2017 година до 30. IV.
2019 година,
844.63 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2018 година
до 18. VIІІ. 2021 година включително,
22.70 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. VІІ. 2018 година до 30. IV.
2019 година,
05.77 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 31. VIІІ. 2018 година
до 18. VIІІ. 2021 година включително,
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 31. VIІІ. 2021
година до окончателното плащане,
при условията на разделност – по ⅓ за всеки от ответниците.
2. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА
СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
4. Съобщенията ДА СЕ ВРЪЧАТ по общия ред на ответника и на първата ответница по
следния начин:
1. Съобщенията ДА СЕ ВРЪЧАТ на следните адреси:
на адреса, посочен от първата ответница в отговора на исковата молба;
на адреса, на който ответникът е получил препис от исковата молба по реда на чл. 131 от
Гражданския процесуален кодекс.
5
2. Ако ответникът или първата ответница не се открият на съответния адрес, нито се открие
друго лице, съгласно да получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се намират в
канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването съгласно
чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
5. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на втората ответница по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат К. Л. Х. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът не живее или не пребивава на адреса след справка
от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако пълномощникът не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно
от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на втората
ответница.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на втората ответница, то ДА
СЕ ИЗВЪРШИ на адреса, посочен в отговора на исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя на
етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една
седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен
ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския
6
процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се намират в
канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването съгласно
чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
6. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на третото лице – помагач по следния начин:
3. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на третото лице – помагач от
Търговския регистър.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, на които юридическото лице е получило призовка за открито съдебно заседание;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
5. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА СЕ
ВПИШЕ в разписката.
6. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
7. И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се намират в
канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването съгласно
чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
Решението е постановено в производство, проведено с участието на „...................., като трето
лице – помагач на ищеца.
На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на
обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7