РЕШЕНИЕ
№ 123
гр. Благоевград, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Б. Янев
при участието на секретаря Мария Г. Исидорова
като разгледа докладваното от Георги Б. Янев Административно наказателно дело №
20211210201106 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на ИЛ. Д. УРД. с ЕГН **********, адрес: Б., бул.“Св.Св. К. и М.
№вх. , ет., ап., против Наказателно постановление № 21-1116-000406/10.06.2021г. на С. В.
А.- началник група към ОДМВР Б., сектор пътна полиция, с което на жалбоподателя за
извършено нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.174 ал.3, пр.2 от ЗДвП, е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева и кумулативно с това
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца и на основание наредба N Iз-
2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки.
В подадената жалба се релевират оплаквания за нищожност, незаконосъобразност,
необоснованост и неправилност на атакуваното наказателно постановление. Поддържа се
становище за нарушение на процесуалните правила- за липса на точна законова
квалификация на нарушението, която ограничава възможността на жалбоподателя да
разбере естеството на вмененото му нарушение. Моли се съдът да отмени изцяло
атакуваното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява. Не изразява становище по същество на
делото.
Административнонаказващият орган редовно призован,не изпраща представител по делото
Районна прокуратура Б. редовно призовани не изпращат представител.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на
страните, намери за установено от фактическа страна следното:
На 31.05.2021г., длъжностни лица при ОД МВР Б.- актосъставителят Г. АС. Ш., в
присъствието на свидетелите, К. АНД. Н. и ИВ. Д. ДЖ., съставил на жалбоподателя акт за
установяване на административно нарушение №382135 за това, че на същата дата, около 11
1
часа, в гр. Б., по ул.“И. М.„ с посока на движение от улица „А.р ф. Х.“ към ул.“С.“,
управлява поверения му лек автомобил „Ф. Г.“ с регистрационен номер Е6136КХ,
собственост на П. И.П.-У.а, като същият след направена покана по надлежния ред отказва да
бъде изпробван с техническо Дрегер Дръг тест 5000 с фабричен номер ARJM-0036 за
употреба на наркотични вещества и техни аналози. На водача е издаден талон за
медицинско изследване № 0057202. Водачът не е дал кръвна проба. Същият е изпробван за
употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен номер 0080, като уредът
е отчел 0 промила алкохол.
АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, същия го е подписал, като актът е
подписан и от двама свидетели- К. АНД. Н. и ИВ. Д. ДЖ.
Въз основа на акта на 10.06.2021г. С.В. А.- началник група към ОДМВР Б., сектор пътна
полиция издал атакуваното наказателно постановление №21-1116-000406, с което на
жалбоподателя за нарушение на чл.174 ал.3, пр.2 от ЗДвП, е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева и кумулативно с това „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 24 месеца и на основание наредба Iз-2539 на МВР са отнети
общо 12 контролни точки
НП е връчено на жалбоподателя на 08.07.2021г.
В хода на проведеното съдебно производство са разпитани свидетелите Н., Ш. и Д. , които
потвърждават обстоятелствата изложени в АУАН и НП. Съдът кредитира показанията на
тези свидетели, тъй като са логични, последователни и взаимно допълващи се и се
подкрепят от събраните по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Жалбата е депозирана от надлежно лице в установения седем дневен срок от връчване на
НП, поради което жалбата е допустима, а разгледана по същество – неоснователна по
следните съображения:
НП е издадено в съответствие с изискванията на закона и от компетентен орган. Съдът на
кредитира доводите на жалбоподателя, че НП е издадено от некомпетентен орган, отразени
в жалбата. Към делото е приложено като писмено доказателство заповед № 8121з-
515/14.05.2018г на министъра на вътрешните работи, с която са определени длъжностните
лица, които могат да издават АУАН и тези, които имат правомощието да издават
наказателни постановления. От въпросната заповед става ясно, че С. В. А.- началник група
към ОДМВР Б., сектор пътна полиция е компетентно лице.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на
атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от
ЗАНН, както и сроковете по чл.34 ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за отмяна на
НП, тъй като при реализирането на административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до
опорочаване на производството. Деянието, извършено от жалбоподателя представлява
административно нарушение и като такова е правилно квалифицирано от
административнонаказващия орган като нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП. Предвид
посочената разпоредба „Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
2
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба
2000 лв.“ Предвид точната квалификация, съдът не намира за основателни доводите на
жалбоподателя, че неправилното квалифициране на деянието води до неяснота за какво
нарушение е обвинен и в този смисъл не ограничава правото му на защита.
Съдът намира за установено по делото, че жалбоподателят е осъществил от обективна и
субективна страна състава на посоченото административно нарушение, като на посочената
дата и място, при покана да бъде извършена проверка с техническо средство Дрегер Дръг
тест 5000, с фабричен номер ARJM-0036 за употреба на наркотични вещества и техни
аналози, У. е отказал да бъде тестван. На водача е издаден талон за медицинско изследване
№ 0057202. Водачът не е дал кръвна проба. В тази насока са категорични показанията на
свидетелите
Съдът приема административното нарушение за виновно осъществено, тъй като У. е
правоспособен водач на МПС и като такъв е съзнавал, че с действията си нарушава
императивно установени и вменени му със закон задължения, включително и с процесното
такова, което в конкретния казус виновно и съзнателно е нарушил. След като правилно е
квалифицирал процесното нарушение на основание чл. 174, ал.3, пр.2 от ЗДвП
административнонаказващият орган е санкционирал У. с„Глоба“ в размер на 2000 лева,
кумулативно с това „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца и на
основание наредба Iз-2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки , които са
единствените предвидени за това нарушение санкции, поради което НП в тази му част
следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
От определеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ следва да се зачете
времето, през което на У. е иззето свидетелството за правоуправление, считано от
31.05.2021г.
При приложението на Наредба № Iз-2539 на МВР административнонаказващият орган
правилно е приложил и разпоредбата, посочена в наредбата, като на основание на чл.6, ал.1,
т.3 е отнел 12 контролни точки на жалбоподателя за извършеното от него административно
нарушение, поради което наказателното постановление в тази му част следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното съдът:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление №21-1116-000406, с
което на ИЛ. Д. УРД. с ЕГН **********, адрес: Б., бул.“Св.Св. К.и М. №1 за извършено
нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП, на основание чл.174 ал.3, пр.2 от ЗДвП, е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева, кумулативно с това „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца и на основание наредба N Iз-2539 на МВР
са отнети общо 12 контролни точки.
ПРИСПАДА времето, през което ИЛ. Д. УРД. с ЕГН **********, адрес: Б. бул.“Св.Св. К.и
М.“ №, е търпяно наказание „лишаване от право да управлява МПС“, считано от 31.05.2021г.
с изземване на СУМПС със заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№118/31.05.21г.
3
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Административен съд Благоевград в
14- дневен срок, считано от съобщението му
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4