№ 505
гр. Ловеч, 29.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ВЯРА ТИНКОВА
в присъствието на прокурора В. Ст. В.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20244300200429 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Н. Н. Ц., с която моли да бъде допуснато условно
предсрочно освобождаване. Сочи, че за времето на престоя си в затвора не е
бил наказван. Награждаван е 4 пъти. Посочва, че е участвал успешно в курс
„Толерантност в затвора, толерантност в живота“, както и че е взимал участие
в конкурс за изработване на украса за Великден. Посочва също, че към
днешна дата работи като общ работник в „Уолтопия“ – гр. Летница.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч – ИРД Д.С., в съдебно
заседание изразява становище, че с оглед изложените доводи в становището
представено от Началника на Затвора – Ловеч, молбата на Н. Ц. следва да бъде
оставена без уважение, тъй като с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – Окръжен прокурор В.
В. в съдебно заседание изразява становище, че молбата на Н. Ц. следва да
бъде оставена без уважение, тъй като същият не е дал с поведението си
доказателства за своето поправяне.
Служебно назначеният защитник на Ц. – адв. И.И., в съдебно заседание
сочи, че са налице предпоставките за допускане на условно предсрочно
освобождаване и моли молбата на подзащитния му да бъде уважена. Позовава
се на това, че подзащитния му се отнася добре към затворническата
администрация, а приетата, от съда заповед за наказание макар, че е
подписана от Ц. заявява, че същия ще я обжалва.
Осъденият Н. Н. Ц. в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде
1
уважена молбата му. Сочи, че има 4-ри награди, но същите са приложени към
затворническото досие относно изтърпяната от него присъда в Затвора Белене.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
От фактическа страна:
В момента лишеният от свобода Н. Н. Ц. изтърпява наказание лишаване
от свобода видно от справка с рег.№ ИЗ – 3911 от 25.10.2024 г. наложено с
Определение № 350/15.07.2024 г. по НОХД № 580/2024 г. на РС – Русе. На
основание чл. 306, ал. 1т. 1 от НПК и чл. 25, във връзка с чл. 23 НК е
определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по:
Споразумение № 135 от 18.04.2023 г. по НОХД № 568/2023 г. на РС – Русе, (
чл. 195, ал. 1 от НК – 9 месеца лишаване от свобода ) Присъда №
141/11.12.2023 година по НОХД № 2130/2023 г. на РС – Русе ( чл. 195, ал. 1 т. 3
от НК- 1 година и 4 месеца лишаване от свобода) и по Протокол от 15.07.2024
г. по НОХД № 580/2024 г. на РС – Русе, ( чл. 195, ал. 1 т. 4, чл. 313, ал. 3 от НК
– 1 година и 4 месеца лишаване от свобода), като предварително изтърпяно
наказание гр. Белене 9 месеца лишаване от свобода по НОХД №568/2023 г.
както и предварителен арест от 25.06.2024 г. до 27.06.2024 г. – 2 дни по НОХД
№580/2024 г. на РС Русе. Тоест към днешна дата е изтърпял 1 година 1 месец
и 4 дни, от работа 23 дни, всичко 1 година 1 месец и 27 дни и има остатък към
днешна дата 29.10.2024 година в размер на 2 месеца и 3 дни.
От приложения доклад по делото е видно, че при изготвената
първоначална оценка е отчетен среден риск от рецидив 62 точки. В оценката
на профила на нуждите при постъпването са очертани няколко проблемни
зони за корекционно въздействие, а именно: криминално минало /многократно
осъждан, за пореден път в МЛС/ отношение към правонарушението/приема
отговорността формално,не осъзнава причините за извършените деяния/
взаимоотношения (към момента не поддържа връзка с никой от близките си)
умения за мислене/разпознава основно очевидните проблеми,няма зряла
стратегия за справяне с тях,осъзнава последиците на по - късен етап,склонен
към немотивиран риск и необмислени действия/. Рискът от сериозни вреди за
обществото е в средния диапазон.Ескалира при недостиг на средства, в
референтно обкръжение. В условията на затвора са отчетени опасения във
връзка с нарушение на задълженията. Настояща оценка на риска от сериозни
вреди и рецидив. Последваща оценка на риска от рецидив не е правена, тъй
като е актуална първоначалната изготвена месец юли. Рискът от вреди и
рецидив остава без промяна. Отчетените опасения при постъпването вече не
са актуални.
Видно от становището на Началника на затвора за краткия периода на
третиране, не се отчитат промени в рисковите зони. Все още не е осъзнал
2
сериозността на това,което е извършил,както и вредите,които е причинил. Не
е в състояние да анализира факторите и причините за реализиране на
настоящото деяние. Лишеният от свобода Ц. не влиза в конфликти, стреми се
към безпроблемно изтърпяване на присъдата. Работи във фирма "Сейфти
Инженеринг" гр. Летница, където се справя добре с трудовите си задължения.
Видно от доклада по делото, изготвен от ИСДВР Й.П. лишеният от
свобода Ц., не е наказван и не е награждаван. Спазва установените правила и
режимни изисквания и избягва влизането в нерегламентирани
взаимоотношения. Отношението му към останалите лишени от свобода,
надзорният състав и администрацията е добро и се отнася с нужното
уважение.
Видно от доклада, приложен по делото, от началото на престоя си в
общежитието до момента лишеният от свобода работи на външен обект. Няма
наказания,няма и награди. Настъпилите промени в корекционен аспект са все
още недостатъчни. Не си извлича поука от налаганите му до момента
санкции.Лишеният от свобода все още не е готов сериозно да ревизира
поведението си и да прояви настойчивост за промяна.Пана на присъдата не е
изпълнен,не се отчитат промени и в рисковите зони.Рискът от рецидив и вреди
също са без промяна.
Предвид гореизложеното, становището на Началника на Затвора – Ловеч
е, че корекционното въздействие все още не е постигнало търсения ефект,
както и че в корекционен аспект не се наблюдават значими резултати.
Проблемните зони и рискът от рецидив и вреди остават без промяна.
Мотивацията за промяна е неустойчива.
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба от Н. Ц., становището на
Началника на затвора и доклада за лишения от свобода и становището на
представителя на Окръжна прокуратура – Ловеч, както и доказателствата по
делото, счита, че същата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Съдът приема, имайки предвид събраните по делото доказателства, че не
са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на
осъдения. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 г. изм. с
ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение
следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително
отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От
значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед
промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на
рискове, което е в защита на обществения интерес.
В доклада си ИСДВР Й.П. посочва, че Ц. все още не е готов сериозно да
ревизира поведението си и да прояви настойчивост за промяна. Сочи също, че
3
планът на присъдата не е изпълнен, както и че не се отчитат промени в
рисковите зони. Посочва също, че рискът от рецидив и вреди са без промяна.
Нещо повече, проблемните зони включени в първоначалния индивидуален
план за изпълнение на наказанието са относно отношението към
правонарушението и умения за мислене са налични, като дефицит и към
настоящия момент. / л.11/. Все в тази връзка ИСДВР Й.П. сочи, че и към
настоящия момент Ц. не си извлича поука от налаганите санкции и не е готов
сериозно да ревизира поведението си и да прояви настойчивост за промяна.
Същественото, е че към настоящия момент риска от рецидив и вреди не е
претърпял промяна в позитивен аспект./ л.12/
Съдът, анализирайки доказателствата по делото, както и цялостното
поведение на лишения от свобода Н. Ц., счита, че с поведението си същият,
макар и за краткия период в затвора, не е дал доказателства, които да сочат по
ясен и категоричен начин, че си е извлякъл поука за стореното деяние. В
действителност Ц. не е наказван, видно от доказателствата по делото, но не е и
награждаван. За да бъде постановено условно предсрочно освобождаване
следва да са налице и двете кумулативни предпоставки визирани в чл. 70 от
НК.
От всичко гореизложено, настоящата инстанция приема, предвид
посочените по-горе доказателства, че не са налице изискванията за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си Ц. не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
Настоящата инстанция приема, с оглед на подробно посочените по-горе
писмени доказателства, че молбата за условно предсрочно освобождаване на
Н. Н. Ц. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Колкото до представената в съдебно заседание заповед № Л-750 от
28.10.2024 г. на НСЗООТ „ Полигона“ действително същата сочи за
извършено нарушение от страна на осъдения Ц., но така или иначе същата не е
влязла в законна сила към настоящия момент, поради което и не се взема
предвид от настоящата инстанция. Така или иначе не са представени
доказателства обаче и относно соченото в молбата от осъдения Ц., че е
награждаван 4-ри пъти, както от тяхна страна така и не се съдържат данни за
награди в затворническото досие и останалите материали по делото поради
което настоящата инстанция приема за неоснователно възражението на
осъдения Ц. в тази част от молбата му за УПО и поддържано от него в хода на
съдебните прения.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н. Н. Ц., роден на
4
***** г. в гр. ****, с постоянен адрес гр. ****, ул. „**** и настоящ адрес гр.
****** с ЕГН: **********, за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на ОСТАТЪКА от наказанието от 2 месеца и 3 дни към
29.10.2024 г. от наложеното му наказание с Определение № 350/15.07.2024 г.
по НОХД № 580/2024 г. на РС – Русе. На основание чл. 306, ал. 1т. 1 от НПК и
чл. 25, във връзка с чл. 23 НК е определено едно общо най-тежко наказание
измежду наложените му по: Споразумение № 135 от 18.04.2023 г. по НОХД №
568/2023 г. на РС – Русе, ( чл. 195, ал. 1 от НК – 9 месеца лишаване от свобода
) Присъда № 141/11.12.2023 година по НОХД № 2130/2023 г. на РС – Русе ( чл.
195, ал. 1 т. 3 от НК- 1 година и 4 месеца лишаване от свобода) и по Протокол
от 15.07.2024 г. по НОХД № 580/2024 г. на РС – Русе, ( чл. 195, ал. 1 т. 4, чл.
313, ал. 3 от НК – 1 година и 4 месеца лишаване от свобода),
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на осъдения, на Ловешка
окръжна прокуратура и Затвора – гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5