№ 118
гр. Харманли, 30.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20225630200513 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – редовно
призована се представлява от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Т. К. – редовно призован, се явява и с адв. Галина Славова
преупълномощена от служебният защитник – адв. Й. Х. – ХАК.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ Славова – Запозната съм с делото. Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Т. К. -Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Т. К.: роден на *****г. в гр. Хасково, с настоящ адрес в с.
Войводово ул.“***** общ. Хасково, българин, български гражданин, грамотен със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
1
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Славова - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да
одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Т. К. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да
отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Т. К. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382
ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Т. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Славова - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Т. К. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на бързо производство № 521/2022г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на
МВР-Хасково
на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК
Днес, 26.ІХ.2022г. в гр. Харманли, между М. С. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. Хасково и адвокат Й. Х. от АК - гр. Хасково – служебно определен
защитник на обвиняемия Я. Т. К. от с. Войводово, общ. Хасково, съгласно което:
1. Обвиняемият Я. Т. К. - роден на *****г. в гр. Хасково, с настоящ адрес в с.
Войводово ул.“***** общ. Хасково, българин, български гражданин, грамотен със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан , с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2022г. около 22:35 часа в гр. Симеоновград, по
ул.“Съединение“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“,
2
модел „Клио“ с рег. № ***** след употреба на наркотични вещества – „амфетамин /АМР/“ и
„метамфетамин (МЕТ)“, установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози“, чрез техническо средство за проверка
употребата на наркотични вещества „Дрегер Дръг Тест 5000 (Dräger Drug Test 5000)“ с
фабричен номер ARKF – 0022 - престъпление по чл.343б ал.3 НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. Я. Т. К. на основание чл.343б ал.3 от
НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат:
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от
3(три) години,
и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.
На основание чл.343г, вр. чл.343б ал.3, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. Я. Т. К. се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
10(десет) месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НПК се приспада времето, през което за
същото деЯ.е обв. Я. Т. К. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 22-
0271-000212/19.09.2022г. на мл.автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково,
считано от 19.09.2022г.
3. Вещественото доказателство - 1бр.тест - касета(плик-л.19) да остане към
материалите на наказателното производство.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ……………
(М. С.)
ЗАЩИТНИК:
…………………….
(адв. Г. Славова)
ПОДСЪДИМ: ……………………
(Я. К.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Бързо производство № 521/2022г. по описа
на РУ на гр. Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 26.09.2022г. в гр. Харманли
между М. С. - прокурор в Районна прокуратура - гр.Хасково Териториално Отделение
Харманли и адвокат Й. Х. - от АК -гр.Хасково - служебно определен защитник на
подсъдимия Я. Т. К. от с. Войводово, общ. Хасково, съгласно което:
1. Я. Т. К. - роден на *****г. в гр. Хасково, с настоящ адрес в с.Войводово ул.“*****
общ.Хасково, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан , с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
18.09.2022г. около 22:35 часа в гр.Симеоновград, по ул.“Съединение“ управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с рег. № ***** след
употреба на наркотични вещества – „амфетамин /АМР/“ и „метамфетамин (МЕТ)“,
установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози“, чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества
„Дрегер Дръг Тест 5000 (Dräger Drug Test 5000)“ с фабричен номер ARKF – 0022 -
престъпление по чл.343б ал.3 НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на Я. Т. К. на основание чл.343б ал.3 от НК и
чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 6 (шест) месеца и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца с изпитателен срок от 3(три) години.
На основание чл.343г, вр. чл.343б ал.3, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на Я. Т. К. НАЛАГА
и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10
(десет) месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НПК ПРИСПАДА времето, през което за същото деЯ.е Я.
Т. К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, а
именно от момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 22-0271-000212/19.09.2022г. на
мл. автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от 19.09.2022г.
3.Вещественото доказателство - 1бр.тест - касета(плик-л.19) да остане към
материалите на наказателното производство.
4.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5.Разноски по делото не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва
да се прекрати.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 513/2022г. по описа на Районен съд -
Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в
седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Заседанието приключи в 13:45 ч.
Протоколът се изготви на 30.IХ.2022г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
5