№ 61
гр. Габрово , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня И. Николова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Административно
наказателно дело № 20214210200178 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на И. С. И. от гр.
Габрово против Наказателно постановление № 354 от 08.12.2020г. издадено от Началник РУ
Габрово.
В жалбата се твърди, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно,
поради неточности в съставения АУАН. Описани били разпоредби по Наредба № 3, чл. 4
ал.1, които несъотвествали на посочените в наказателното постановление. В АУАН не била
посочена възрастта и местоработата на нарушителя, съгласно чл. 42 т.6 от ЗАНН,
екземпляра бил нечетлив. Сигналът бил подаден от малолетна, която често разигравала
служителите на МВР за маловажни неща.
Претендира се отмяна на наказателното постановление.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата си.
Ответното РУ Габрово редовно призовано, не изпраща представител, не взема
становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено
следното:
Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на
1
които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
От показанията на свидетелите Н.Д. и Д.И. се установи, че на 27.11.2020г. били
изпратени по сигнал за скандал на улица „Смърч” в гр. Габрово.
На място свидетелите установили жалбоподателя И. и малолетната П.А> и нейната
баба. При проведен разговор установили, че жалбоподателят влязъл в двора им, отвързал
кучето им, отправял обиди и заплахи. В тяхно присъствие жалбоподателят продължил да
отправя обидни думи към А., наричал я циганка, казвал й, че няма право да живее там, щял
да я изгони.
След издадени устни полицейски разпореждания на жалбоподателят да прекрати
действията си, последвало издаването на писмено полицейско разпореждане в 17,00 часа на
27.11.2020г., с което на И. С. И. е разпоредено да не предизвиква скандал, да не отправя
обидни думи, да не отправя заплахи за саморазправни действия и да се нанася побой на П.Р.
А. /ЕГН **********/, като спорните въпроси да се решават по законоустановения ред.
Писменото полицейско разпореждане е връчено лично и подписано от жалбоподателя. След
връчването му, И. продължил с обдните думи и заплахи към А. в присъствието на
полицейките служители, като я наричал циганка, малък черен боклук.
По повод неизпълнението на издаденото писмено полицейско разпореждане срещу И.
С. И. е бил съставен АУАН за нарушение на чл. 64 ал.4 от ЗМВР. Съставеният АУАН е
надлежно връчен и подписан от жалбоподателя без възражение.
Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 354 от
08.12.2020г. от Началник РУ Габрово срещу И. С. И., за това че на на 27.11.2020г. около
17,15 часа в гр. Габрово, на улица „Смърч” пред № 4, отправя обидни думи – мръсен черен
боклук, циганка, към малолетната П.Р. А., като с действията си не изпълнява писмено
полицейско разпореждане от 17,00 часа на 27.11.2020г., съставено зу във връзка със същото
нарушуние, поради което за нарушение на чл. 64 ал.4 от ЗМВР му е наложена глоба в размер
на 100 лева на основание чл. 257 ал.1 от ЗМВР.
Изслушаните по делото свидетели Д. И. изцяло потвърждават изложеното в
съставения АУАН.
Приложено е писмено разпореждане на полицейски орган от 27.11.2020г., в 17,00
часа на И. С. И., издаденото на основание чл. 64 от ЗМВР от мл. инспектор Д.И., старши
полицай при група „ООР”, сектор „ОП” при РУ Габрово във връзка с възложените му
функции по Охрана на обществения ред и ЗМВР.
Приложена е Заповед № 8121з-1371 от 11.11.2015г., относно оправомощаване на лица
от МВР да издават наказателни постановления по ЗМВР, от която е видно, че издателя на
наказателното постановление е надлежно упълномощен за това.
2
Други доказателства не са ангажирани.
При така установеното от фактическа страна от правна страна съдът намира, че
жалбоподателя е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
административно нарушение на чл. 64 ал.4 от ЗМВР, поради което правилно е ангажирана и
административно наказателна отговорност на осн. чл. 257 ал.1 от ЗМВР.
В чл. 257 ал.1 от ЗМВР е предвидено, за този който не изпълни разпореждане на
орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му, ако извършеното не съставлява
престъпление да се наказва с глоба от 100 до 500 лв. Доколкото визираният в разпоредбата
на чл. 257, ал. 1 от ЗМВР състав на административно нарушение, предвижда възникване на
административно-наказателна отговорност за лице при неизпълнение на конкретно издадено
разпореждане от орган на МВР, което следва да бъде направено в изпълнение на функциите
на този орган, то за да възникне административно-наказателна отговорност по чл. 257, ал. 1
от ЗМВР, следва в наказателното постановление да е посочено, че лицето, на което е
издадено наказателното постановление не е изпълнило конкретно издадено разпореждане от
конкретен орган на МВР, направено в изпълнение на функциите на този орган.
В случая съдът намира, че в наказателното постановление са посочени и са
индивидуализирани елементите от обективна страна на състава на административното
нарушение по чл. 257, ал. 1 от ЗМВР, за който е издадено наказателно постановление и е
наложено административно наказание, а именно - че е било издадено конкретно
разпореждане от орган на МВР – писмено полицейско разпореждане, направено в
изпълнение на функциите на този орган.
На жалбоподателят е издадено писмено полицейско разпореждане от 27.11.2020г. в
17, часа от ст. полицай Д.И. да не отправя обидни думи и заплахи за саморазправа.
Установено е по безспорен и несъмнен начин, че въпреки издаденото полицейско
разпореждане жалбоподателят не е преустановил действията си и въпреки полицейското
разпореждане е продължил да отправя обидни думи към А. в присъствието на полицейските
служители.
В чл. 257 ал.1 от ЗМВР е предвидено, за този който не изпълни разпореждане на
орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му, ако извършеното не съставлява
престъпление да се наказва с глоба от 100 до 500 лв.
В конкретният случай наказващият орган е наложил глоба в минимален размер от
100лв.
Съдът счита, че при определяне на наказанието наказващият орган е спазил
разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН и е обсъдил всички обстоятелства имащи значение за
определяне на наказанието, както се е съобразил същото с тежестта на самото нарушение и
имотното състояние на нарушителя.
3
При така установеното съдът намира, че за постигане целите на наказанието спрямо
жалбоподателя е достатъчно определяне на наказанието в този размер, като наказанието се
явява справедливо и съответно на извършеното.
Съдът констатира, че при съставянето на акта за установяване на административно
нарушение и издаване на атакуваното наказателно постановление са спазени изискванията,
визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, поради което не са налице формални
предпоставки за отмяна на НП. Както съставения АУАН и издаденото наказателно
постановление са издадени от компетентни органи, в същите е отразена датата на
установяване на нарушението, описано е самото нарушение с всички негови съставомерни
признаци и обстоятелствата, при които е извършено, както и правилно е посочена
съответстващата им правна квалификация. При реализирането на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на производството и до отмяна на
наказателното постановление.
По изложените съображения, съдът счете обжалваното наказателно постановление за
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде изцяло потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 354 от 08.12.2020г. издадено от
Началник РУ Габрово, с което на И. С. И. от гр. Габрово, ЕГН **********, е наложена
глоба в размер на 100 лева, на осн. чл. 257 ал.1 от ЗМВР, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 –дневен
срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4