№ 86
гр. Благоевград, 10.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря Теофания Лазова
като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело №
20251200900086 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на Глава 32 от ГПК.
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от
ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура - Благоевград, чрез прокурор М.,
основава исковата си претенция на твърдения, че на 31.12.2024 г. в Окръжна
прокуратура гр. Благоевград е получено уведомление изх. № 11-00-
1835/27.12.2024 г. от директора на ТД на НАП- София, ведно с приложени към
същото документи по опис, с което уведомяват Окръжна прокуратура -
Благоевград за наличие на основанията по чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като по
данни от ЕСГРАОН едноличният собственик и управител на дружеството
И.Т.Н. е починал на 15.08.2024 г. и дружеството няма повече от три месеца
управител и представляващ.
Сочи, че с Постановление от 31.01.2025 г. на наблюдаващия прокурор е
възложено на органите на ОД на МВР гр. Благоевград извършването на
проверка по случая, като са дадени конкретни указания. Посочва се, че в тази
връзка са изискани и приложени писмени доказателства.
Сочи се, че от приложените по преписката документи от Търговския
регистър е видно, че към настоящия момент не е регистрирана промяна
относно управителя и едноличния собственик на капитала, т.е. в продължение
на повече от три месеца дружеството няма вписан управител. Посочва се, че
от 16.08.2024 г. дружеството е продължило да съществува като съвкупност от
права, задължения и фактически отношения, но е останало без управител и
без възможност да взема правнорелевантни решения.
В този период не са предприети действия от едноличния собственик на
капитала за продължаване дейността на дружеството, поради което е
отправено искане да бъде постановено решение, с което да бъде прекратено
търговско дружество „АДМ, със седалище и адрес на управление в гр. Б., на
1
основание чл. 155, т. 1 от ТЗ.
Ответникът в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК не е депозирал писмен
отговор на исковата молба и не e взел становище по предявения иск.
В проведеното съдебно заседание ищецът ОП - Благоевград, чрез
прокурор М., поддържа искането си за прекратяване на дружеството по реда
на чл. 155 от ТЗ.
Ответното дружество „АДМ, редовно призовано по реда на чл. 50, ал. 2
от ГПК, не изпраща представител.
За изясняване на спорните по делото обстоятелства съдът е събрал
писмени доказателства.
Като се запозна с представените по делото доказателства и становищата
на страните, съдът намери за установено от фактическа страна следното:
Видно от приложена извадка от Търговския регистър, съществува
регистрирано Еднолично дружество с ограничена отговорност „АДМ, със
седалище и адрес на управление в гр. Б., като едноличен собственик на
капитала и управител на горепосоченото дружество на 19.07.2024 г. е вписан
И.Т.Н., ЕГН **********.
Видно от препис извлечение от акт за смърт И.Т.Н. е починал на
15.08.2024 г., като от тази дата до настоящия момент не е вписан управител,
тоест за период по-дълъг от 3 месеца дружеството няма вписан управител.
Видно от справка за трудови договори с работодател посоченото
дружество, няма действащи такива.
***
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Според разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ съдът по седалището на
дружеството по иск на прокурора може да постанови неговото прекратяване,
когато в продължение на три месеца няма вписан управител. В израза "няма
вписан управител" попада както хипотезата на липсата на вписване на
управителен орган, така и хипотезата, когато вписания управител не
съществува като правен субект /арг. т. 1 от ТР № 1/2020 г. на ОСТК, на ВКС/.
В случая от събраните доказателства безспорно се установяват
предпоставките на закона за прекратяване на дружеството - ответник. Същото
е останало повече от три месеца без управител, тъй като вписаният такъв е
починал на 15.08.2024 г. и от тогава до настоящия момент липсва вписване на
друг правен субект за негов управител. Едноличният собственик на капитала
не е предприел действия в срок от три месеца за избор на нов управител на
дружеството, поради което е осъществен фактическия състав на чл. 155, ал. 1,
т. 3 от ТЗ. Причините, поради които волеобразуващият орган по смисъла на
чл. 147, ал. 2 от ТЗ е бездействал и ответникът е останал без управител за
период от три месеца, са без значение за основанието на иска. Релевантен е
единствено факта, че в период по - дълг от три месеца от смъртта на
управителя, нов не е вписан по партидата на търговеца.
Мотивиран от изложеното настоящият състав на ОС - Благоевград
намира, че предявеният иск следва да бъде уважен и дружеството - ответник
да бъде прекратено на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ вр. чл. 154, ал. 1, т. 5
от ТЗ. Прекратяването на дружеството има за своя законоустановена
последица неговата ликвидация, която настъпва безусловно.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК във вр. чл.
3 ТДТГПК ответното дружество следва да заплати в полза на държавата
държавна такса по водения иск в размер на 80,00 лв., доколкото съгл. разп. на
чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, такси и разноски по делата не се внасят предварително
по искове заведени от прокурора.
По изложените мотиви, Окръжен съд - Благоевград,
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „А., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.
Б..
ОСЪЖДА „А., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Б.,
да заплати по сметка на ОС Благоевград сумата в размер на 80,00 лв.,
представляваща държавна такса по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението, след влизането му сила, да се изпрати на
Търговския регистър към Агенцията по вписванията за извършване на
служебно вписване на прекратяване на дружеството в търговския регистър и
за започване на производство по ликвидация по отношение на него.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3