О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 99
гр.Враца, 21.02.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ВРАЦА, троен състав,
в закрито заседание на 21.02.2023 г. през
две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА КОЦЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ
ЖИТАРСКА
КРАСИМИР
ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия
ГЕОРГИЕВ Чкад № 53 по описа на АдмС – Враца за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по ЧАСТНА ЖАЛБА на ** В.П.М.,*** против Разпореждане № 55 от 12.01.2023 г.,
постановено по адм. дело № 693/2022 г.
по описа на АдмС – Враца, с което е оставена без разглеждане жалбата му и е
прекратено производството по делото.
В жалбата са изложени съображения за
неправилност на обжалваното определение.
Частната
жалба е процесуално ДОПУСТИМА.
Разпореждането
е съобщено на жалбоподателя лично на 16.01.2023 г. Против него е постъпила частната
жалба с дата от 19.01.2023г., заведена с вх. № 284/25.01.2023 г. по описа на
АдмС – Враца, която е изпратена по пощата, която е допустима като предявена в
срок и от надлежна страна.
Разгледана
по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
С Разпореждане № 55/12.01.2023 г.,
постановено по адм. дело № 693/ 2022 г.
по описа на АдмС – Враца, съдът е оставил без разглеждане жалбата на ** В.М. и
е прекратил производството по делото.
Съдът след като е анализирал
относимите правни норми и пред-ставените, във връзка с искането доказателства е
приел, че в случая не са изпълнени указания на съда в срок, дадени с предходно
определение на съда.
С Определение от 15.11.2022 г. по адм. дело № 693/2022 г. по описа на АдмС –
Враца, съдът е констатирал нередовности при подаване на жалбата, поради което е
оставил без движение производството по делото. На жалбо-подателя ** В.М. са
дадени указания в 7-дневен срок от уведомяването да отстрани допуснатите
нередовности при депозиране на жалбата като: с писмена молба, с препис за
ответната/ответните страна/страни посочи: 1.
в какво точно се състои искането му до съда; 2. кой е ответник по иска; 3.
дали обжалва административен акт, действие или бездействие; 4. кой е неговият автор
(административен орган или орган по изпълнението); 5. какви са неговите пороци; 6.
В случай, че оспорва административен акт – да посочи подлежащият на оспорване
акт и защо оспорващия счита оспорения акт за незаконосъобразен и какво е
искането му от съда; 7. внесе по
сметка на АдмС-Враца д.т. в размер на 10,00 лева и представи вносната бележка в
деловод-ството на съда; 8. В случай,
че предявява иск за вреди да посочи размера
на претендираните вреди и да уточни характера на същите – имуществени или
неимуществени. Жалбоподателят
В.М. изрично е предупреден за последиците при неизпълнение на указанията. Съобщението
с така дадените указания е връчено на лицето лично, на 17.11.2022 г. –
четвъртък.
При така установеното от фактическа
страна, съдът е приел, че съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 5 от ГПК, срокът
който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да
тече срокът, и изтича в края на последния ден. В случая определения срок за
изпълнение на дадените указания, съобразно чл. 60, ал. 5 и чл. 61, ал. 2 от ГПК, е изтекъл на 24.11.2022 г. – четвъртък. Съдът е констатирал, че дадените
указания не са изпълнени нито в определения срок, нито до тогавашния момент
/12.01.2023г./. С оглед на това съдът е счел, че са налице условията в
разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и
прекратяване на производ-ството по делото, поради неотстраняване в указания
срок на нередовностите на жалбата.
Настоящия троен състав на съда, намира
обжалваното Разпореждане № 55/12.01.2023 г., постановено по адм. дело № 693/2022 г. по описа на АдмС –
Враца, с което е оставена без уважение разглеждане жалбата на ** В.П.М., и е
прекратил производството по делото, за правилно и законосъобразно. В дадения от
съда срок не са изпълнени указания на съда и приложението на чл.158 ал.3 от АПК
е обосновано. Касационната жалба се явява неоснователна.
Разпореждане на АдмС - Враца, с което
е оставена без разглеждане жалбата на ** В.М. и е прекратил производството по
делото. е правилно, поради което следва да бъде оставено в сила.
Воден
от горното, касационен състав на Административен съд гр.Враца,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Разпореждане №
55/12.01.2023 г., постановено по адм.
дело № 693/2022 г. по описа на АдмС – Враца, с което е оставена без разглеждане
жалбата на ** В.П.М.,***, и е прекратено производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 138 от АПК на страната да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.