№ 1776
гр. Пазарджик, 02.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220100679 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България КЧТ (ищец),
редовно уведомен по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК чрез юрисконсулт Н. А. М.,
не изпращат представител.
Б. М. Й., редовно уведомена по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК чрез особен
представител А. Б. К. от АК Пазарджик (ответник), не се явява. Ответницата
се представлява от назначения особен представител - адвокат А. Б. К. от АК
Пазарджик.
Вещото лице М. М. Л., редовно призована, се явява.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ се към изслушване на С И Е /съдебно икономическа
експертиза/ Вх. 24019/24.11.2022г.
1
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
М. М. Л. на 46 години, българска гражданка, неомъжена, неосъждана,
без родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение на съдебно-икономическа
експертиза.
Не е поставен въпрос за изследване на ГПР.
В Приложение 1 към заключението отразените начислени лихви, е
лихва, която е изчислена върху дължимото кредитно салдо, което означава
усвоена и непогасена главница.
Лихвата за забава, за просрочие е 10 процента.
АДВОКАТ К.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението на С И Е.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическата експертиза.
На вещото лице М. М. Л. да се изплати възнаграждение в размер на 250
лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България КЧТ (ищец), .
ЗАДЪЛЖАВА БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България
КЧТ (ищец), да довнесе разликата от 50 лева за възнаграждение на вещото
лице, определя му двуседмичен срок от получаването на съобщението за това.
АДВОКАТ К.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
2
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ К.: – Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите
иска, като недоказан и неоснователен по изложените съображения изложени
в отговора на исковата молба. Моля да ми дадете възможност да изложа
подробно становище по съществото на спора в писмени бележки, които ще
представя по делото в определен от Вас срок.
Моля да ми се изплати възнаграждението за особен представител на
ответницата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 200 лв. на адвокат А. Б.
К. от АК Пазарджик, назначена за особен представител на ответницата, от
внесения от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България КЧТ (ищец)
депозит.
ДАВА двуседмичен срок на особения представител-адвокат К. на
ищцата за представяне на писмена защита по делото
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а имено до 02.01.2023 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3