№ 3179
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседа.е на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в след.я
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110100812 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Ответ.кът по делото в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е направил искане за измене.е в
частта на разноските на постановеното по делото определе.е.
Ответ.кът по молбата взема становище, че не мотивирано искането, че няма
доказателства за плащане .
Съдът, след като съобрази доводите на стра.те и доказателствата по делото,
намира от правна и фактическа страна следното:
Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК овластява съда, постановил реше.е, да го изме. или
допъл. сам в частта за разноските. Молбата е подадена в преклузив.я срок по същата норма.
Няма представен списък на разноски по чл. 80 ГПК, но това не е необходимо в случая с
оглед етапа на производство, в който делото се е прекратило още преди насрочване на
първото съдебно заседа.е, поради което молбата е допустима.
Разгледана по същество, молбата е и основателна.
Видно е, че ответ.кът е доказал плащането на хонорара на своя адвокат. Ясно е
че чл. 78, ал. 4 ГПК изисква присъждане на разноски в полза на ответ.ка на разноски
при намаляване и прекратяване на делото в тази част. При това реше.ето следва да се
изме. като се намлят разноските на ищеца събрано прекратената част и да се присъдят
в полза на ответ.ка.
ОПРЕДЕЛИ:
1
ИЗМЕНЯ реше.ето 12.11.2024 г. по гр. д. № 812/2024 на СРС в частта за разноските , като
намалява разноските присъде. на Б-и ООД на 205,76 лв., като ДОПЪЛВА ОСЪЖДА
реше.ето 12.11.2024 г. по гр. д. № 812/2024 на СРС в частта за разноските, като ОСЪЖДА Б-
и ООД да плати на У. 47 ООД сумата от 840 лв.
Определе.ето подлежи на обжалване в 1 седмичен срок пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2