ПРОТОКОЛ
№ 1043
гр. Кюстендил, 28.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XX-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Преслава Кр. Дякова
при участието на секретаря ВЕСЕЛА Б. ДАНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Преслава Кр. Дякова Гражданско дело
№ 20241520102097 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ „Йеттел България“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител. От
пълномощникът му е постъпила молба, в която не се възразява по хода на делото и по
доклада, не се правят доказателствени искания, моли се за уважаване на исковете и за
постановяване на неприсъствено решение, претендира разноски по представен списък.
ОТВЕТНИКЪТ А. С. В. - редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
ответникът е редовно призован и не сочи уважителни причини за неявяването си, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение от 11.10.2024 г. с проект на доклад.
При липса на възражения срещу доклада,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.
При липса на доказателствени искания, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
С Ъ Д Ъ Т, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК,
1
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. С. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.
**, общ. **, ул. „**“ № **, дължи на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, на
основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите, вр. чл.228 от Закона за електронните съобщения, чл.342, ал.1 от Търговския
закон, вр. чл.232, ал.2 ЗЗД и чл.92, ал.1 ЗЗД сумата от 7250.96 лв. (седем хиляди двеста и
петдесет лева и деветдесет и шест стотинки), формирани от неплатени месечни абонаменти,
използвани услуги, лизингови вноски, дължими суми за мобилни устройства и неустойки по
Договор за лизинг с предпочетен номер ++359********* и Договор за лизинг с предпочетен
номер ++359********* за базови аксесоари от 17.03.2020г., Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, Договор за лизинг и
Договор за лизинг за базови аксесоари към него от 14.12.2021г.; Договор за лизинг с
предпочетен номер ++359********* и Договор за лизинг с предпочетен номер
++359********* за базови аксесоари от 17.03.2020г. Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, Договор за лизинг и
Договор за лизинг за базови аксесоари към него от 16.12.2021г. Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********, Договор за лизинг и Договор за лизинг за базови аксесоари към него от
16.12.2021г.; Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер ++359*********, за
което са издадени следните фактури: фактура №**********/18.12.2021г., претендирана в
размер на 384.75 лева; фактура №**********/18.01.2022г., претендирана в размер на 409.61
лева; фактура №**********/18.02.2022г., претендирана в размер на 402.34 лева; фактура
№**********/18.03.2022г., претендирана в размер на 212.90 лева и фактура
№**********/18.04.2022г., претендирана в размер на 5841.36 лева, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 05.01.2024г. – датата на подаване на заявлението, до
окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК № 28/10.01.2024 г. по ч.гр.д.№ 67/2024г. по описа на
КРС, 18 състав.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, А. С. В., ЕГН **********, с постоянен
адрес: с. **, общ. **, ул. „**“ № **, да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София,
сграда 6, сумата от 2110,10 лева, представляваща сторените в настоящото исково
производство и по ч.гр.д.№ 67/2024г. по описа на КРС, 18 състав, разноски за държавна
такса и адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С Ъ Д Ъ Т
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника А. С. В. препис от съдебния протокол с решението от
днешното открито съдебно заседание с оглед възможността му да иска отмяна на
постановеното неприсъствено решение по реда на чл. 240 от
ГПК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11.10 ч.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
3