О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 10.05.201 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 10 май, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ
ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 261521/20.11.2020г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 1206 по описа на РС-Б.Слатина за 2020 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, писмените отговори на страните и на основание чл. 140 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на предявеният от ищеца установителен иск е с правно основание чл.124,ал.1 ГПК вр. чл.422 от ГПК, вр. чл.415,ал.1,т.2 от ГПК.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 16.06.2021г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Постъпила искова молба от „Т.Б.” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление ***, Бизнес парк
София, сграда 6, чрез адв.З.Ц. от САК, с правно основание
чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД и чл.342
от ТЗ, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество
вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника Адриан К.К. с ЕГН **********
с постоянен и настоящ адрес *** за общата сума от 1276,70 лв. представляваща неизпълнени парични
задължения, произтичащи от следните договори: Договор за мобилни услуги №
*********/02.01.2018г., договор за мобилни услуги № *********/30.08.2016г.
ведно със Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на Теленор, Договор за
мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 13.021.2018г., Допълнително
споразумение№ ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за
лизинг от 15.01.2018г. и Договор за лизинг от 27.01.2018г., като всяко
задължение е индивидуализирано по размер и основание в издадени фактури №№
********** от 18.01.2018г., ********** от 25.01.2018г., ********** от
18.02.2018г. и ********** от 25.02.2018г., ********** от 18.03.2018г.,
********** от 25.03.2018г., ********** от 18.04.2018г., ********** от
25.04.2018г., ********** от 18.05.2018г. и ********** от 25.05.2018г. ведно със
законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на заявлението в
съда – 02.06.2020г. (виж пощенското клеймо) до окончателното изплащане на
сумата, както и направените съдебни разноски в исковото и заповедното
производство.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/ В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи, че ответника Адриан К.К. не е намерен на посоченият в и.м. адрес: гр.Бяла Слатина, ул.“Здравец“ № 28, като по данни на Красимир К.-баща на ответника, лицето е в чужбина.
От изискана служебна справка от ЕСГРАОН за ПА и НА в заповедното производство е видно, че постоянният и настоящ адрес на Адриан К.К. с ЕГН ********** ***
Поради това съдът е процедирал да се призове ответника на посоченият адрес в гр. Бяла Слатина, общ. Бяла Слатина, обл. Враца, ул.“Здравец“ № 28, чрез залепване на уведомление по чл.47 от ГПК. Същото е залепено на входната врата на жилището на горепосоченият адрес на 01.03.2021г., видно от върнатото уведомление, като в законоустановеният срок ответникът не се явил в РС-Бяла Слатина да получи съдебните книжа.
Съдът е изискал справка от ТД на НАП-Враца за регистрирани трудови
договори на лицето Адриан К.К. с ЕГН **********, от която е
видно, че същата има прекратен трудов договор 16.11.2020г. с „Галактика 03“
ЕООД-Враца, като до настоящият момент нямат други регистрирани такива на
територията на Р.България.
С разпореждане постановено в з.з. на 02.04.2021г. съдът е допуснал ПРАВНА ПОМОЩ на ответника Адриан К.К. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1206/2020г. по описа на РС гр.Б.Слатина.
С определение постановено в з.з. на 19.04.2021г. съдът на основание чл.26,ал.2 от ЗпрП е назначил адв.Ц.Й.В. от ВрАК за особен представител на ответника Адриан К.К. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, призован по реда на чл.47 от ГПК, която да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1206/2020г. по описа на РС гр.Б.Слатина с определено адвокатско възнаграждение в размер на 319,37 лв. внесени от ищеца по депозитната сметка на РС-Б.Слатина.
Препис от исковата молба и доказателствата към нея са изпратени на адв.Ц.Й.В. от ВрАК за сведение и писмен отговор по чл.131 от ГПК, както и препис от определението с което е назначен.
Същият в законоустановеният срок е депозирал писмен отговор, с който е оспорил исковите претенции на ищеца по основание и размер, като е изложил подробни съображения.
8/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в
процеса, като допустими, относими и необходими.
9/ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 425/2020г. на РС-Б.Слатина.
10/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните по делото според техните твърдения и доводи: ИЩЕЦА следва да докаже основанието, размера и изискуемостта на претендираните вземания, т.е. съществуването и валидността на описаният в исковата молба договор между ищеца и ответника със съществените им елементи (предмет и цена), изпълнението на задълженията на ищеца по договора, включително предоставяне на твърдените услуги, съответствието на клаузата с правилата на добросъвестността, равновесието между правата и задълженията на страните, както и че същата не е във вреда на потребителя, размера на неустойката и на лизинговите вноски, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
ОТВЕТНИКА следва да докаже при установяването на горните факти получаването или не на услугата за процесният период, заплатил ли е частично, изцяло или не процесната сума, причината за неиздължаването на сумите, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
11/Съдът указва на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
12/В СЛУЧАЙ, ЧЕ в
този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се
допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които
съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
13/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства по смисъла на чл.147 от ГПК в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
14/ В СЛУЧАЙ, ЧЕ
ищецът не изпрати процесуален представител в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца
на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
15/Препис от писменият
отговор на особеният представител на ответника да се изпрати на ищеца за
сведение.
16/Указва на ищеца да
индивидуализира исковите претенции по
предмет, размер и период, като и да представи в оригинал договорите за
мобилни услуги и договорите за лизинг, в
едноседмичен срок от уведомяването, с цел оспорването на ответника относно
шрифта на договорите.
17/Препис от определението по чл.140 от ГПК с
проекто-доклада да се изпрати на страните по делото за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: