О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е № 5 6 3
гр.Пловдив, 13.04.2020
год.
Пловдивския
районен съд, ХІV н.с. в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди
и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОЯН КЮРТОВ
след като се запозна с приложеното ЧНД № 1809/2020год.
по описа на ПРС, ХІV н.с. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.243 от НПК.
С Постановление
по пр. пр.№ 11682/2013год. от 27.02.2020год., Районна прокуратура - Пловдив е прекратила
наказателното производство по д.пр. № 79/14г. по описа на Икономическа Полиция-Пловдив
водено срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ за престъпление по чл.201 вр чл.26, ал.1 от НК.
Недоволно
от постановлението останало ощетеното юридическо лице „Юробанк България“АД.
Жалбата е ДОПУСТИМА за
разглеждане, а по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Досъдебното производство
е образувано и водено за това, че неизвестен извършител в периода 05.01.2010г.
– 05.02.2010г. в гр.Пловдив при условията на продължавано престъпление като
длъжностно лице е присвоил чужди пари – сумата от 5679 лева, собственост на Е.
С. Д. – престъпление по чл.201, вр с чл.26, ал.1 НК. От фактическа страна
всъщност се установява , че различни лица длъжници на банката са внасяли суми
по сметка на *** А. А., но в крайна сметка тези сума не са били преведени на
кредитора. По делото не е било привлечено обвиняемо лице.
Прокурорът е приел, че
от събраните по делото доказателства се установява, че е изтекла давността за
наказателно преследване. Този извод е правилен. От фактическа страна се твърди престъплението
да е извършено до 05.02.2010г. Наказанието за длъжностно присвояване по чл.201 НК е до 8 години лишаване от свобода. Следователно наказателното преследване
следва да се осъществи в срок до осем години смитано от 05.02.2010г. Това
повелява нормата на чл.80, ал.1, т.3 НК. Макар наказателното производство да е
било спирано през 2016г. с нарочно постановление, то никакви действия не са
били извършвани за осъществяване на наказателно преследване спрямо конкретно
лице. Производството е останало да се води срещу неизвестен извършител и няма
привлечен обвиняем. При това положение давността за деянията до 05.02.2010г. е
вече изтекла. За пълнота следва да се отбележи, че всички ощетени лица са имали
възможност да предявят граждански искове, а и са били длъжни да сторят това,
ако не искат да се погаси възможността им да го сторят поради изтекъл давностен
срок по правилата на ЗЗД. Тъй като давността за наказателно преследване по НК и
по ЗЗД е различна, а първата не изключва втората. В този смисъл ощетените лица
е следвало да предявят исковете си, ако имат желание за това, независимо от
образуваното наказателно производство. Евентуално съдът е могъл да спре
производството по гражданските дела, а след приключване на наказателното
производство, да продължи съдопроизводствените действие по гражданските дела.
Следа да се посочи и че, съдът в настоящото не може да указва на прокурора
срещу кое лице какво обвинение да повдига, тъй като това е изрично правомощие
на прокуратурата съгласно Конституцията. Доколко своевременно са извършвани
действия по досъде+бното производство е безпредметно да се коментира, тъй като
с изтичането на давността вече е преклудирана тази възможност.
Предвид
изложените съображения Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
Постановление по пр. пр.№ 11682/2013год.
от 27.02.2020год., с което Районна прокуратура - Пловдив е прекратила
наказателното производство по д.пр. № 79/14г. по описа на Икономическа
Полиция-Пловдив водено срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ за престъпление по чл.201 вр
чл.26, ал.1 от НК.
Копие
от Определението да се изпрати на жалбоподателя и на РП-Пловдив.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване и
протест в 7-дни срок от съобщението пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.