№ 12727
гр. София, 28.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20231110104408 по описа за 2023 година
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на процесуалния
закон - чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК. Това е така, тъй като в обстоятелствената част на
исковата молба са изложени няколко основания за нищожност на процесния договор и
клаузата за неустойка, но в петитума на исковата молба липсва посочено основание.
Следва да се има предвид, че задължение на ищеца е да посочи конкретно основание за
нищожност, в противен случай ще се стигне до нарушение на диспозитивното начало.
Следва да се отбележи още, че исковете за нищожност са оценяеми и ако такива се
предявяват в условията на обективно съединяване, то следва да бъдат внесени и
съответните държавни такси за всеки един иск.
Предходното налага оставянето на исковата молба без движение с указания до
ищеца за отстраняването на нередовностите в 1 – седмичен срок от връчване на
съобщението.
Така мотивиран и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, следва
да депозира молба до съда /с препис за ответника/, в която да формулира ясен петитум,
като посочи на какво основание твърди нищожност на процесния договор и в какво
обективно съединяване /в случай, че се предявява повече от един иск за обявяване на
нищожност на целия договор/.
НАПОМНЯ на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез пълномощника му.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2