№ 1184
гр. Сливен, 01.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230103806 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителя М. Е. К., редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Е. П. от АК – Сливен, редовно
упълномощена с пълномощно от 25.07.2025 г.
Ответникът по молбата С. Е. К., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Е. С. К., нередовно призован не се явява. Нередовността на
призоваването се изразява в това, че към днешна дата не е върнат отрязък от
призовката за свидетеля.
АВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. П.: Поддържам молбата.
ОТВЕТНИК: Оспорвам молбата.
1
На основание чл. 146 от ГПК, съдът ДОКЛАДВА молбата:
Предмет на разглеждане е претенция с правно основание чл. 8 ЗЗДН и
процеса се движи по реда на чл. 12 и сл. от същия закон.
Съдът е сезиран с молба, депозирана от М. Е. К., от гр. Сливен, с която
се иска издаване на заповед за защита срещу С. Е. К., от гр. Сливен.
Молителят сочи, че ответникът е негов брат, който живеел в Чехия в
продължение на 25 години, но се прибрал в България за постоянно, тъй като
имал проблеми със съдебните власти.
Сочи, че след като отказал да назначи ответника като управител на
ветеринарната му клиника, той се ядосал, след което започнал да
разпространявал обиди и неприлични квалификации по адрес на молителя.
Тези обиди се разпространявали във вайбър група, създадена от ответника, в
която бил включен и молителят. Твърди, че помолил ответника да престане с
обидите си, поради което той му забранил да общува с неговите деца и го
заплашил, че ако продължи да контактува с тях, както и те да търсят контакти
с молителя, ще си имал проблеми с него. На 23.06.2025 година молителят
инициирал среща с брат си - настоящия ответник, която се състояла в кафе в
гр. Сливен в присъствието на тяхната майка. На тази среща ответникът
започнал да обижда и заплашва молителя, като го нарекъл „бунак, простак, и
парадиращ с парите си идиот“. Седмица по-късно, молителят получил от брат
си по телефона редица обиди и закани.
На 25.06.2025 година молителят разбрал, че племенникът му П направил
опит да се самоубие. От майка си разбрал, че П й изпратил съобщение, с което
се прощавал с нея. На място заварили детето на парапета на терасата,
повикали полиция и с помощта на съседи го свалили. Сочи, че вместо да
прегърне сина си, ответникът го ударил. В болницата детето споделило, че се
опитал да се самоубие заради баща си. В момента детето било при майка си в
Чехия.
Твърди, че на 28.06.2025 г., около 14,30 часа, молителят отишъл в с. Г,
където живеели родителите на страните, като ½ ид.ч. от къщата в това село
била негова собственост. Там бил ответника, заедно с двете си деца М на 12
години и К на 11 години. Детето М, започнало да се закача с чичо си М. и той
отговорил на закачките му. Ответникът започнал да крещи, че нямал право да
говори с детето, като го обвинявал за опита за самоубийство на по-големият
2
му син П. Непосредствено след това, ответникът нанесъл силен удар с ръка в
областта на лявата половина на лицето на молителя. Родителите им застанали
между тях, за да преустановят други удари. Ответникът бил обезумял, тресял
се, непреставал да крещи, да се заканва и обижда брат си. Молителят
депозирал жалба в РУ на МВР-Сливен, след което бил прегледан в „Спешно
отделение“ при МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ - Сливен. По-късно бил
освидетелстван от съдебен лекар. Сочи, че се страхува от брат си, тъй като
същият бил агресивен, неконтролируем и притежавал огнестрелни оръжия,
като било напълно възможно в пристъп на гняв да извърши сериозно
престъпление.
От съда се иска издаване на заповед за защита, като се задължи
извършителят да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
молителя. Да се забрани на извършителя да приближава молителя на
разстояние по-малко от 50 метра, както и жилищата му в г***** както и
местата за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 50 м. Да му
се забрани да осъществява контакт под каквато й да е форма, включително по
телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви
други средства и системи за комуникация за срок от 18 месеца.
Ответникът по молбата, оспорва същата, като отрича да е извършил акт
на насилие спрямо молителя. Сочи, че на същата дата, бил в къщата на майка
си заедно с децата си М и К по нейна покана. Около 15,30 часа, молителят
пристигнал неканен. Заварил молителя легнал до дъщеря му К в къщата и
веднага извел дъщеря си навън при майка си и другото дете М. След няколко
минути молителят излязъл на двора с топка, като поканил К да играе с него.
Ответникът изказал категорично нежеланието си молителят да контактува с
децата му. Той му отговорил, че няма право да му забранява да говори с тях.
Когато бил в близост на разстояние около 50 см от него, ответникът го
отблъснал с отворена длан, за да предотврати физически контакти. Родителите
им застанали помежду двамата. Молителят започнал да крещи, към него с
думите „глупак, идиот, ще те вкарам в затвора“, всичко това в присъствието на
малолетните деца, след което ответникът взел децата си и напуснал имота.
С оглед характера на предявената претенция, съдът разпределя
доказателствената тежест между страните, както следва:
УКАЗВА на молителя, че следва да установи извършен на 28.06.2025 г.
3
акт на физическо и психическо насилие от страна на ответника по молбата
спрямо молителя, чрез посочените в молбата действия, изрази и заплахи.
УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства за тези факти и
обстоятелства.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по доклада и
дадените указания.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.
ОТВЕТНИК: Нямам възражения по доклада.
Съдът следва да приеме като доказателство по делото постъпилите
справка за родствени връзки на молителя, справка за постоянен и настоящ
адрес, както и справка за съдимост на ответника и представените с
възражението на ответника протокол за предупреждение от 08.07.2025
година, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за родствени
връзки на молителя, справка за постоянен и настоящ адрес, както и справка за
съдимост на ответника и представените с възражението на ответника
протокол за предупреждение от 08.07.2025 година.
ОТВЕТНИК: Депозирал съм молба да ми се предостави правна помощ,
по която не сте се произнесли.
Съдът констатира, че действително на 16.07.2025 година по делото е
депозирана от ответника молба за предоставяне на правна помощ, която с
разпореждане на съда № 9802 от същата дата е оставена без движение с
указания да се представят доказателства за имуществено състояние, семейно
положение, здравословно състояние и други обстоятелства относими към
искането. Разпореждането е връчено на молителя за правна помощ на
18.07.2025 година, като в указания срок, същия не е представил изисканите
доказателства.
В днешното съдебно заседание, също не се представиха такива, поради
което на основание чл. 95 ал. 5 от ГПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Е. К. за предоставяне на
правна помощ по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СлОС в
едноседмичен срок, считано от днес.
АДВ. П.: Искам служебно да бъде изискана жалбата от РУ на МВР –
Сливен, ведно с протокол за предупреждение по ЗМВР и докладната,
изготвена по жалбата но молителя. Водим един свидетел В С К – съпруга на
молителя, която моля да се разпита в днешното съдебно заседание. Държим на
разпита на бащата на молителя. На този етап други доказателства и
доказателствени искания нямам.
ОТВЕТНИК: Имам свидетел майка ми която е тук и желая да бъде
разпитана.
Съдът счита, че исканията на страните по доказателствата в процеса са
основателни, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от Началник РУ на МВР - Сливен цялата писмена
документация по депозирана от М. Е. К. жалба на 28.06.2025 година, както и
всички документи съставени във връзка с тази жалба – докладни записки,
протоколи за предупреждение и други. Същата следва да бъде представена по
делото в тридневен срок от получаване на настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 14, ал. 2 от ЗЗДН началник РУ на
МВР-Сливен, че ако не представи изисканата документация в срок, съдът ще
му наложи ГЛОБА в размер на 100 лева по реда на ГПК.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели В С К и П М К, водени
в днешното съдебно заседание, както й Е. С. К. при режим на призоваване,
който да се призове за следващото съдебно заседание.
Съдът ПОКАНИ свидетелите В С К и П М К в залата и ПРИСТЪПИ
към снемане на самоличността им, както следва:
В С К - *** г., ЕГН: ********** бълг. гражданка, неосъждана, омъжена,
с висше образование, съпруга на молителя, без родство с ответника по
5
смисъла на ГПК
П М К - *** г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, омъжена,
с висше образование, майка на страните по делото
На основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, съдът ИЗЯСНИ правото на
свидетелите, че може да откажат да дадат показания.
СВИД. В С К: Желая и ще дам показания.
СВИД. П М К: Желая и ще дам показания.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.
290 НК. Обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свид. П М К и ПРИСТЪПИ към разпит
на свид. В С К
РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм съпруга на М. К.. На 28.06.2025 г. М.
отиде на село, за да свърши някаква работа и каза, че до час ще се върне. В
село Г живеят родителите на М. имат къща, която е собственост на П и на М..
Трябваше да се върне до час, тъй като очаквахме гости. Тъй като се забави, аз
му се обадих по телефона, за да го попитам къде е. Звучеше много разстроен и
ми съобщи, че се намира в полицията и ще ми каже по-късно какво се е
случило. След като се прибра обясни, че когато е бил на село, неговият брат
С., го е ударил и съответно по лявата му буза имаше следи от зачервяване със
оток и аз му дадох лед, за да сложи върху нараненото място, както и да вземе
един аспирин. Той ми обясни, че е подал в районното жалба срещу този акт на
насилие - удара и разясни, че докато е говорил със сина на С. Мишо е бил
нападнат с удар от С., без да е бил провокиран и без да е имало конкретна и
основателна причина за нещо. М. ми каза, че там на място са били неговата
майка П и неговия баща Е., както и децата на С. – М и К, както и самия С..
Отношенията им се влошиха, тъй като С. започнал да обижда М. в някаква
вайбър група, като тази група е между приятели. Отношението на съпруга ми
към децата на брат му е много добро. Ние сме ги приели като наши деца,
водили сме ги на почивка заедно с нашите деца, когато е имало повод, правили
сме им подаръци. Децата търсят чичо си М.. Мишо, когато неговия баща
имаше рожден ден, искаше да дойде да работи при чичо си, за да получи
финансии, за да купи подарък на баща си. Нямам представа защо С. забранява
да общуват децата конкретно с М.. Подозирам, че е тип ревност, не мога да
6
кажа, децата са изключително умни, обичливи, както /свидетелят се разплака
в съдебната зала/. Нямам обяснение на какво се държи това, непускането и
отношението към неговия брат. Децата го търсят и общуват, искат момчетата
да ходят на футбол с него и да правят различни дейности от рода на риболов и
други мъжки занимания. А момичето иска да общува също с нашето дете,
което е на по-малка възраст и се разбира много добре. Моя съпруг е
изключително разстроен от това, че не му позволят да общува с децата и не му
е обяснено на каква база е това, след като нищо лошо не сме им причинили.
След случката в Г, съм виждала единствено К при наши общи приятели. Не
съм говорила за тази случка с нея, детето избягва да говори с мен, или ако
говори, говори с „да“ или „не“. Не мога да кажа, защо избягва да говори,
преди случката не избягваше да говори с мен. Най-големият син на С. се
казва П. В момента той е при своята майка в Чехия. Докато беше в България,
имаше инцидент с него. П искаше да слага край на живота си, доколкото знам
по сведения от детето, заради неразбирателство с баща му. Това го знам от моя
съпруг. Не съм говорила лично с П. Всички деца контактуват с М., идвали са
в клиниката и у дома ни.
На 22.06.25 година аз бях в имота на с. Г. Тогава С. каза, че не желае М.
да контактува с неговите деца. Вярно е, че двамата братя не са разговаряли от
2016 година до 2019 година. Причината е отношения на М. с една дама, което
касае наши лични взаимоотношения между мен, М. и трети човек. Причината
да проговори на брат си след 2019 година е по лична моя молба да поддържат
добри взаимоотношения, като братя.
АДВ. П.: Нямаме други въпроси към свидетеля.
ОТВЕТНИК: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. П М К.
РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм майка на С. и М.. Живея в с. Г в къща,
която е собственост на мен и М.. Прибрах се в с. Г на 28.06.2025 година, от
работа заедно със С. и неговите деца М и К, това беше около 15,30 часа. Аз и
С. бяхме в градината, мисля, че и Миши беше при нас и в един момент се
появи М.. М. отиде при Мишо и нещо са говорили, но аз знам, че С. не желае
децата му да контактуват с чичо си. С. тръгна към М., с думите „казал съм да
не разговаряш с децата ми“. М. му каза, „не може никой да ми каже с кого ще
7
говоря“. Двамата се приближиха физически един към друг, аз останах между
тях, в този момент С. посегна и удари М.. Удари го с ръка в гърдите. Дойде и
съпруга ми, и той се намеси и ги разтървахме. Започнаха да се обиждат един
към друг, хвърчаха думи. После С. взе децата и си тръгна. Аз мисля, че С.
блъсна с ръка в гърдите М.. Причината за този сблъсък беше, че С. не желае да
разговаря с децата му. Знам, че С. не желая брат му да контактува с децата му
от по-рано. Знам, че седмица преди това М. говореше с П и го попита дали
иска да отидат заедно на море. С. беше разстроен, защото брат му
манипулирал децата му срещу него. С. ми каза, че иска да подаде иск в съда,
за да се ограничат контактите на М. с децата. Аз убедих С. да не го прави.
Казах му, че ще разговарям с М. на тази тема. Знам, че П направи опит да се
хвърли отосмия етаж на блока, в който живее С.. Аз бях там. Детето, искаше
да си отива в Чехия, но още не беше приключила учебната година. Имаше
разговори за това, имаше още една седмица от училище. Той настояваше да си
отиде в Чехия сега, веднага. П беше при мен в аптеката преди да се опита да
скочи от блока и каза, че чичо му е писал „КОНТРОЛ“ по отношение на това,
че баща му му пречи да отиде в Чехия. Била съм на кафе с двамата ми сина с
цел те да се сдобряват. Бяхме на кафето в кв. Българка на Рител парка. М. ми
каза, че мога да си взема багажа и да си отивам, ако реша. Не съм видяла С. да
е ударил М. в лицето, за мен той го блъсна в гърдите.
М. възприема децата на С., като близки. Когато С. забрани на децата си
да контактуват с М., М. се почувства зле. Не съм питала децата, дали искат да
контактуват с чичо си. Ходеха с удоволствие при чичо си. М. пита П дали
искат да отидат с него на море. Той отговори, че „искат“ и той им каза,
„питайте баща си“. След инцидента много съм разговаряла с М. и той ми каза,
че никой не може да го спре да контактува с когото иска. Когато децата са
били при мен, М. ги е взимал и са ходили заедно на разни места, но винаги с
разрешение на С..
Не зная защо тия двама мои синове, са в такива отношения. Преди
няколко години бяха в добри отношения, но изведнъж отношенията им се
влошиха.
ОТВЕТНИК: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Със СЪГЛАСИЕТО на страните съдът ОСВОБОДИ свидетелите от
8
залата.
АДВ. П.: Посочвам телефонен номер на свидетеля Е. К., на който да
бъде призован за датата на следващото съдебно заседание: ***
Тъй като се налага събиране на други доказателства, делото не е
изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата.
На основание чл. 142, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.08.2025 г. от 13,30 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Свидетелят Е. К. на тел. ***.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати до РУ на МВР - Сливен за
изпълнение с оглед изисканата документация.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12,37 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
9