№ 32817
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110156177 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 232 ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 218665/17.10.2022 г., подадена от Б. Р. П. – Т.,
срещу А. С. Л., с която е предявен иск по чл. 30, ал. 1 ЗН.
С разпореждане от 21.10.2022 г. съдът е констатирал, че исковата молба страда от
нередовности, поради което на ищцата са дадени указания в триседмичен срок от
съобщението да: посочи адрес на ответника А. С. Л.; заяви какъв е предметът на
разпоредителните сделки, обективирана в посочените 2 броя нотариални актове № 70/2015 г.
и № 84/2016 г., индивидуализирайки същия; посочи размера, на който се равнява запазената
част от наследството на ... доколкото твърди, че същата е била накърнена с
разпоредителните сделки, обективирани в посочените 2 броя нотариални актове № 70/2015
г. и № 84/2016 г., като формулира и надлежен петитум в тази насока; представи
удостоверение за данъчна оценка на имотите, предмет на разпоредителните сделки,
обективирани в посочените 2 броя нотариални актове № 70/2015 г. и № 84/2016 г.; представи
доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на
80,00 лв., доколкото определянето на дължимата държавна такса е обусловено от
снабдяването с данъчна оценка на имотите, а на този етап такава не е налице. Напомнено е,
че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото – прекратено.
С молба с вх. № 263159/29.11.2022 г., подадена след изтичане на срока за изпълнение
на указанията, ищцата Б. Р. П. – Т. заявява, че оттегля исковата си молба, поради което моли
производството по делото да бъде прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл. 232, изр. 1 ГПК ищецът може да оттегли исковата си
молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
В случая, изявлението за оттегляне на иска се прави лично от страната още на етап
отстраняване на нередовностите на исковата молба, поради което съгласие на ответника не е
необходимо. Ето защо, на основание посочената разпоредба производството по делото
следва да бъде прекратено, поради оттегляне на иска.
Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 56177/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, II ГО, 79 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2